Мутаев Серик Ислямович
Дело 5-39/2015
В отношении Мутаева С.И. рассматривалось судебное дело № 5-39/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мутаевым С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
14 марта 2015 года п. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
При секретаре Уразалиевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
Мутаева С.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. Мутаев С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в здании <данные изъяты>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал медицинскому персоналу выполнять профессиональные обязанности, на неоднократные уговоры прекратить хулиганские действия не реагировал.
В судебном заседании Мутаев С.И. не отрицал свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения.
Выслушав Мутаева С.И., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина Мутаева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись Мутаева С.И. о согласии с протоколом,
- рапортами сотрудников ОМВД России по Володарскому району <данные изъяты> объяснениями <данные изъя...
Показать ещё...ты> подтвердивших совершение Мутаевым С.И. вышеуказанного административного правоанрушения,
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого у Мутаева С.И. установлено алкогольное опьянение.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Мутаев С.И. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для оговора Мутаева С.И. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также <данные изъяты> в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности Мутаева С.И. в привлечении Мутаева С.И. к административной ответственности. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2, 6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ Мутаев С.И. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа и административного ареста, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, суд считает необходимым назначить Мутаеву С.И. наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения целей административного наказания.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 11-30 час.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья- Т.А.Насырова
Свернуть