Муталапов Руслан Рифович

дело № 2-1171/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Муталапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Муталапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Муталаповым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: Сумма кредитного лимита – 40000 рублей.

Согласно п.2.3 договора в зависимости от суммы кредита, клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется тарифами (пункт 2.5).

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Муталапов Р.Р. исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно. С октября 2013г. по настоящее время поступлений от клиента не поступало.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк 29.11.2013г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательств...

...а по кредитному договору в полном объеме в срок до 06.12.2013г. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Муталапова Р.Р. по договору о предоставлении кредитного лимита № от 15.07.2010г. составляет 54563 руб.30коп., из них:

основной долг – 38803 руб. 37 коп.

проценты – 7804 руб. 33 коп.

пени – 7955 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик Муталапов Р.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежаще, согласно выписке из адресно-справочной службы причину неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела, признав причину неявки неуважительной.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ответчиком Муталаповым Р.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: Сумма кредитного лимита – 40000 рублей сроком на 12 месяцев.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк предоставил ответчику кредит с суммой кредитного лимита – 40000 рублей.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.3 договора в зависимости от суммы кредита, клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами. Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга), определяется тарифами (пункт 2.5).

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Муталапов Р.Р. исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно. С октября 2013г. по настоящее время поступлений от клиента не поступало.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк 29.11.2013г. направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательства по кредитному договору в полном объеме в срок до 06.12.2013г. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. Муталапова Р.Р. по договору о предоставлении кредитного лимита № от 15.07.2010г. составляет 54563 руб.30коп., из них:

основной долг – 38803 руб. 37 коп.

проценты – 7804 руб. 33 коп.

пени – 7955 руб. 60 коп.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54563 руб.30коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 1836 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Муталапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Муталапова Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54563 руб. 30коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1836 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Мартынова. Решение не вступило в законную силуа