Савлаев Тамерлан Александрович

Дело № 2-1365/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савлаева Т.А. к ОАО "А" о возложении обязанности по выдаче паспорта транспортного средства,

установил:

Савлаев Т.А. обратился к ОАО "А" с требованием о возложении обязанности по выдаче паспорта транспортного средства, которое мотивировал тем, что с ним был заключен предварительный договор купли-продажи автомашины, согласно которому ООО "Д" (далее Продавец) обязался передать в собственность истцу приобретенное транспортное средство согласно условиям спецификации. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме и оплатил 100% стоимость товара. Продавец при передаче автомобиля не в полной мере исполнил свои обязательства и не выдал паспорт транспортного средства (ПТС), необходимый для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Истцом была направлена претензия в адрес Продавца о выдаче ПТС, оставленная без исполнения, с указанием на необъяснимые объективные причины, чем нарушены права истца как потребителя.

Истец Савлаев Т.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Выдал нотариальную доверенность на представление своих интересов на имя Елекоева А.А.

Представитель истца Елекоев А.А., действующий на основании доверенности № от ... года, в судебном заседании исковые требования Савлаева Т.А. поддержал и пояснил, что ... Савлаев Т.А. заключил договор купли-продажи автомобиля № марки, модель <данные изъяты> с ООО "Д", и истцом ... была внесена в кассу сумма предоплаты в размере 63 000 рублей, а .... он заключил Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на оставшуюся сумму стоимость автомобиля 297 159,88 рублей. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан истцу .... без паспорта транспортного средства...

..., сервисной/гарантийной книжки, руководства по эксплуатации автомобиля, которые являются неотъемлемой частью автомобиля. ...г. Савлаев Т.А. направил претензию о выдаче ему оригинала ПТС, которая была оставлена без внимания. Как было установлено, ПТС транспортного средства находится у ответчика ОАО "А", по вине которого Савлаев Т.А. лишен возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем и он не может зарегистрировать его в органах ГИБДД. Просит обязать ОАО "А" передать Савлаеву Т.А. паспорт транспортного средства в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик - представитель ОАО "А", извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указано, что правоотношения между ОАО "А" и ООО "Д" регулируются дилерским договором № от ... В соответствии с условиями договора ОАО "А" предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО "А" на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к дилерскому договору). Согласно п.3.1 дилерского договора в отношениях с клиентами или третьими лицами Дилер выступает от своего имени и не может ни при каких обстоятельствах рассматриваться в качестве поверенного ОАО "А" На условиях п. 4.6 Соглашения о поставке автомобилей ООО "Д" поставило указанный выше автомобиль. Расчеты за поставленные автомобили осуществляются Дилером путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "А" в течение срока оплаты, установленного заказом (п.4.5.3 Соглашения). На основании п.4.6.4 Соглашения до момента полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются в залоге у ОАО "А" в соответствии с ч.5 ст.488 ГК РФ, и Дилер не вправе их отчуждать или передавать третьим лицам. По п.4.6.5 Соглашения, ПТС и гарантийные талоны на поставленные автомобили передаются после оплаты автомобиля. Как следует из обстоятельств дела, в нарушение условий дилерского договора, ООО "Д" реализовало спорный автомобиль, находящийся в залоге у ОАО "А", Савлаеву Т.А. по договору купли-продажи. При этом ОАО "А" стороной вышеуказанного договора не является и не имеет перед истцом обязательств по передаче ПТС, а ООО "Д" до настоящего времени не выполнило свои обязательства и не перечислило оплату за автомобиль. В силу требований ст.460 ГК РФ, Савлаев Т.А. имеет право заявить о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате своих денег. Поэтому исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, согласно ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Савлаева Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Таким образом, Савлаев Т.А. воспользовался данным ему правом и обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Поскольку автомобиль приобретался для личных нужд истца, то на возникшие между сторонами правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Пунктом 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1991г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно договору купли-продажи № от ... Савлаев Т.А. приобрел в ООО "Д" автомашину <данные изъяты>

Из представленных суду сведений следует, что Савлаев Т.А. произвел 100% предоплату автомобиля в размере 313 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, приобретенный Савлаевым Т.А. автомобиль передан в полной комплектации.

Как установлено в судебном заседании, при составлении договора купли-продажи транспортного средства и оплаты, ПТС на приобретенную автомашину истцу передан не был.

Правоотношения между ООО "Д" и ОАО "А" регулируются Дилерским договором № от ... года, который на момент возникновения правоотношений с Савлаевым Т.А. не расторгнут.

Из п.2 Договора следует, что "А" предоставляет, а Дилер принимает на себя неисключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет Автомобилей, предварительно приобретенных у "А" на условиях Соглашения о поставке автомобилей (приложение № к настоящему договору).

Согласно указанному договору основная коммерческая деятельность ДИЛЕРА направлена на продажу, организацию продаж и послепродажное обслуживание Продукции, в связи с чем, ему предоставлено право самостоятельно, от своего имени и за свой счет продавать и организовывать продажу Продукции (п. 3.1 Договора).

Согласно п.4 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», утвержденных приказом МВД России № от .... паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Пунктом 17 Договора определен порядок разрешения споров между "А" и Дилером, которые не должны затрагивать потребительские права граждан.

Следовательно, при приобретении Савлаевым Т.А. транспортного средства в ООО "Д", ему должны были передать паспорт данного транспортного средства.

Паспорт транспортного средства на приобретенный Савлаевым Т.А. автомобиль до настоящего времени ОАО "А" не передан, несмотря на 100% предоплату стоимости автомобиля.

Допущенная ответчиком передача автомобиля без паспорта транспортного средства противоречит положениям ст.454 ГК РФ и п.59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров», что продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю принадлежности и относящиеся к товару документы, и в данном случае паспорт транспортного средства.

Поскольку со стороны ОАО "А" имело место нарушение приведенных выше положений закона, то суд считает исковые требования Савлаева Т.А. обоснованными и полагает возможным обязать ОАО "А" выдать Савлаеву Т.А. паспорт транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, связанные с передачей имущества, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ обязывает ОАО "А" передать Савлаеву Т.А. паспорт транспортного средства, приобретенного им, в срок семь дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в данном случае 300 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савлаева Т.А. удовлетворить.

Обязать ОАО "А" выдать в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу Савлаеву Т.А. паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ОАО "А" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова