Муталиев Ахмед Исламович

уголовное дело № 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 16 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого Муталиева А.И., защитника-адвоката Батаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Муталиева А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Муталиев А.И., примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты> жилом массиве г. Ростова-на-Дону в районе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возле одного из деревьев нашел, то есть незаконно приобрел комкообразное вещество бежевого цвета постоянной массой не менее 1,20 г., содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также вещество из группы меторфанов, находящееся в прозрачном полимерном свертке, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил данный сверток в трусы, надетые на нем, а именно: в район паха и, незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, Муталиев А.И. был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> г. Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП, и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в трусах, надетых на нем, а именно: в районе паха, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с комкообразным веществом бежевого цвета, постоянной массой 1,20 г., которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-<данные ...

...изъяты> а также вещество из группы меторфанов, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Муталиев А.И. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Муталиев А.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Муталиев А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Муталиева А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Муталиев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, избрал сокращенную форму дознания и рассмотрение дела в особом порядке, на учете <данные изъяты> не состоит (л.д. 74), положительно характеризуется по месту жительства от соседей, участкового инспектора (л.д. 75), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 70, 71), его возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно внес пожертвования <данные изъяты> в размере 20 000 рублей, что в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, и позволяет суду назначить наказание в виде обязательных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для применения к Муталиеву А.И. положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Муталиева А.И. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муталиева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному Муталиеву А.И. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), а именно: комкообразное вещество бежевого цвета постоянной остаточной массой 1,17 г., изъятое в ходе личного досмотра Муталиева А.И., содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты> а также вещество из группы меторфанов, находящееся в прозрачном полимерном пакете, ватные диски со смывами с рук Муталиева А.И. и контрольный образец ватного диска, которые согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.