Муталимов Султанбек Мирзоевич

Дело № 2-753/2023г.

УИД - 05RS0013-01-2023-000592-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Рамазановой Ф.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гасанова Тимура Гайбуллаевича об отмене обеспечительных мер,

установил:

Гасанов Т.Г. обратился в суд с указанным заявлением, обосновав это тем, что определением суда от 05 марта 2021 года был наложен арест на автомобиль марки «Хэндэ Солярис» идентификационный номер (VIN) № за государственным регистрационным знаком № белого цвета, 2019 года выпуска, находящийся у Гасанова Т.Г., а также установлен запрет на совершение сделок и действий, направленных на отчуждение транспортного средства.

Решением Дербентского районного суда РД от 12 июня 2021 года постановлено:

Исковые требования ФИО4 к Гасанову Тимуру Гайбулаевичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

- Взыскать с Гасанова Тимура Гайбулаевича в пользу ФИО4 ? стоимости автомобиля марки «Хендай Солярис» 2019 года выпуска белого цвета с государственными номерами № в размере 450 000 рублей.

- Взыскать с Гасанова Тимура Гайбулаевича госпошлину в размере 6100 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 марта 2022года решение Дербентского районного суда от 12 июня 2021 года отменено и постановлено:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

-Разделить совместно нажитое имущество, автомобиль марки "Хендай Солярис"...

... 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №

-Взыскать с Гасанова Т.Г. в пользу ФИО4 1/2 стоимости автомобиля марки "Хендай Солярис"2019 года выпуска белого цвета с государственными регистрационными знаками №., в размере 450 000 рублей.

-Взыскать с ФИО6 в доход бюджета МО "Дербентский район" РД государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения суда судебным приставом ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО8 было возбуждено исполнительное производство за №

13 марта 2023 года он в полном объеме погасил задолженность по данному исполнительному производству, чеки-ордера № и № от 13 марта 2023 года и исполнительное производство судебным приставом-исполнителем прекращено в связи с исполнением. Однако для полного снятия ареста с автомашины марки «Хендай-Солярис» 2019 года выпуска с госномерным знаком № требуется решение суда. На основании изложенного просит суд снять наложенный определением Дербентского районного суда от 05 марта 2021 года арест на указанное транспортное средство.

Стороны по делу извещены, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно п.1 и п.3 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу положений ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Применение мер обеспечения иска производится по заявлению лиц, участвующих в деле с указанием имущества, в отношении которого должны быть приняты обеспечительные меры.

Согласно ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу названной нормы права отмена обеспечительных мер должна производиться судом лишь в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали, когда решение суда, в обеспечение исполнения которого применены меры по обеспечению иска, исполнено.

Между тем, из материалов гражданского дела и представленных заявителем доказательств следует, что Гасанов Т.Г. является собственником транспортного средства «ХУНДАЙ СОЛЯРИС» за государственным регистрационным знаком № на который определением Дербентского районного суда от 05 марта 2021 года был наложен арест.

Согласно представленным копиям квитанций и справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству № по состоянию на 30.03.2023г. с должника взыскано 500154,68 руб., из которых: перечислено взыскателю 449958,76 руб., перечислено как исполнительский сбор – 31500 руб., находятся на депозитном счёте 18695,92 руб., тем самым заявителем Гасановым Т.Г. исполнено решение суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Дербентского районного суда РД от 05 марта 2021 г., исходя из целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 и 439 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу №2-222/2021г., установленные определением Дербентского районного суда РД от 05 марта 2021 г. о наложении ареста на автомобиль марки «Хэндэ Солярис» с идентификационным номером (VIN) № с государственным регистрационным знаком №), белого цвета, 2019 года выпуска, находящийся у Гасанова Т.Г.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение пятнадцати дней, со дня его вынесения.

Судья Алекперов А.С.

УИД 05RS0013-01-2021-003055-94 5-2628/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-2628/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муталимова Султанбека Мирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Муталимов С.М., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 05.02.2021 г. в 14 ч. 50 мин., нарушил обязательный режим самоизоляции для граждан свыше 65 лет, находясь в <адрес>, т.е. не по месту своего фактического проживания, чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 15.04.2021 г. в 09 часов 30 минут, Муталимов С.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в е...

...го отсутствии.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Муталимова С.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 05.02.2021г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Муталимовым С.М., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Муталимова С.М.; рапортом Полицейского ОР ППСП ОМВД России по Дербентскому району.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Муталимова С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Муталимовым С.М., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Муталимова С.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Муталимов С.М., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Муталимова С.М., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Муталимова Султанбека Мирзоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова