Мутина Анна Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 01 июня 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща-2» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка,

установил

СНТ «Березовая роща-2» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.01.2015, подготовленный кадастровым инженером Бащук А.А., с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о местоположении границы и площади данного земельного участка.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральны...

...м законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из части 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора. Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, под экономическими спорами также можно рассматривать споры, связанные с доступом к предпринимательской деятельности и предъявлением иных имущественных требований. Таким образом, экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, упомянутым федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Таким образом, арбитражные суды являются судами, разрешающими экономические споры и иные дела, относящиеся к категории экономических дел, круг которых прямо определен действующим процессуальным законодательством.

Поскольку по указанному исковому заявлению имеется спор между двумя юридическими лицами, данный иск подведомственен арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости возвратить вышеуказанное исковое заявление истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил

исковое заявление садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща-2» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области (город Екатеринбург, ул. Шарташская д. 4).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.С. Ардашева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Ардашева Е.С., ознакомившись с исковым заявлением садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща-2» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка,

установил

СНТ «Березовая роща-2» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка в соответствии с межевым планом от 27.01.2015, подготовленный кадастровым инженером Бащук А.А., с указанием в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости о местоположении границы и площади данного земельного участка.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацией суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральны...

...м законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из части 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по характеру спора и по субъектному составу участников спора. Понятие экономического спора связано с категорией предпринимательской деятельности, под которой понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Кроме того, под экономическими спорами также можно рассматривать споры, связанные с доступом к предпринимательской деятельности и предъявлением иных имущественных требований. Таким образом, экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует взаимоотношения спорящих сторон - спор возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, упомянутым федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Таким образом, арбитражные суды являются судами, разрешающими экономические споры и иные дела, относящиеся к категории экономических дел, круг которых прямо определен действующим процессуальным законодательством.

Поскольку по указанному исковому заявлению имеется спор между двумя юридическими лицами, данный иск подведомственен арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к выводу о необходимости возвратить вышеуказанное исковое заявление истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил

исковое заявление садоводческое некоммерческое товарищество «Березовая роща-2» к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об установлении местоположения границы и площади земельного участка, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области (город Екатеринбург, ул. Шарташская д. 4).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.С. Ардашева