Мутовкин Виктор Александрович

Дело № 5-1355

(78RS0008-01-2022-007330-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием Мутовкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 507 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы административного дела в отношении

Мутовкина Виктора Александровича, <дата> рождения, <_>, работающего инженером в ООО «ЗИГА», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мутовкин В.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

управляя автомобилем марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком <№>, 08.04.2022 около 06 часов 30 минут, двигаясь от Заневского пр. в сторону пандуса Ладожского вокзала, у д. 71, корп. 1 по Заневскому пр., в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в том числе при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследс...

...твие чего, совершил наезд на препятствие (силовое ограждение).

В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№>, Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 576-адм., повлекли за собой легкий вред здоровью.

В судебное заседание Мутовкин В.А. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил.

Потерпевшая Г.. о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Помимо признания своей вины Мутовкиным В.А. в ходе административного расследования, его виновность в указанном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Мутовкина В.А., согласно которым 08.04.2022 в 06 часов 30 минут, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный номер Е <№> совершил наезд на препятствие по адресу: Заневский пр., д. 71, корп. 1, в результате чего пострадала пассажирка. От вызова скорой помощи отказалась, спешила на поезд. Впоследствии узнал, что потерпевшая обратилась за медицинской помощью;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями потерпевшей Г., согласно которым 08.04.2022 утром она ехала в такси на Ладожский вокзал, водитель при подъезде к вокзалу врезался в ограждение, в результате чего она получила телесные повреждения, но поскольку опаздывала на поезд, вышла из машины и направилась на вокзал, где ей стало плохо, пошла кровь. После того как обратилась за помощью, была госпитализирована. Такси было вызвано через приложение «ЯндексТакси»;

- протоколом 78 МП № 009022 об административном правонарушении от 04.08.2022 в отношении Мутовкина В.А., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- телефонограммой № 9184, согласно которой 08.04.2022 в 07 часов 09 минут в Александровскую больницу доставлена г. с диагнозом – <_>. Состояние средней тяжести, помещена в дневной стационар;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию № 2924 от 08.04.2022, согласно которой у автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <№> повреждены: передний бампер, решетка бампера, решетка радиатора, правая передняя фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, накладка правого порога, правое переднее колесо, лобовое стекло, капот, вытекание жидкости;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.04.2022 в 06 часов 30 минут, в которой отражены место ДТП, знаки, дорожная разметка, с которой Мутовкин В.А. был ознакомлен, согласен;

- протоколом 78 2 034 005638 осмотра места совершения административного правонарушения от 11.04.2022 с фототаблицей и схемой ДТП, составленной в присутствии водителя, понятых;

- картой вызова скорой помощи № 471742 от 08.04.2022, согласно которой вызов поступил на железнодорожный вокзал в медпункт к г.., у которой установлены <_>. Причина – ДТП. г. была госпитализирована;

- записью КУСП 4217 от 08.04.2022, согласно которой в 06 часов 22 минут ДТП с пострадавшим по адресу: Заневский пр., д. 73, сообщение передал водитель Мутовкин В.А.;

- заключением эксперта № 576-адм., согласно выводам которого у Г. установлены: ушибленная рана теменной области, поверхностная ушибленная рана (ссадина) с гематомой верхнего века правого глаза. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупых твердых предметов по механизму удара, а рана века с гематомой по механизму удара с элементами скольжения, могли образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, и в указанный срок – 08.04.2022. Комплекс повреждений (при наличии раны теменной области, потребовавшей хирургического вмешательства под местной анестезией) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мутовкина В.А. в совершении административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследованы, стороны их не оспаривали, в целом согласуются с объяснениями, данными потерпевшей и правонарушителем в ходе административного расследования.

Оснований считать недопустимым доказательством схему дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает, поскольку она составлена надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, подтвердивших своими подписями правильность составления схемы, водителя, который со схемой ДТП был согласен, о чем также поставил свою подпись, замечаний не высказывал.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом в ходе судебного заседания сторонами ходатайств, в том числе о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы, не заявлено.

Каких-либо заявлений Мутовкин В.А. о нарушении требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, суду не представлено.

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела, Мутовкиным В.А. действительно были нарушены правила дорожного движения – п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

В результате дорожно-транспортного происшествия, Гудкиной А.А. был причинен легкий вред здоровью. Данные обстоятельства правонарушитель не оспаривал.

Так, согласно заключению эксперта № 576-адм., у Г.. установлены: ушибленная рана теменной области, поверхностная ушибленная рана (ссадина) с гематомой верхнего века правого глаза. Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате воздействия тупых твердых предметов по механизму удара, а рана века с гематомой по механизму удара с элементами скольжения. Комплекс повреждений (при наличии раны теменной области, потребовавшей хирургического вмешательства под местной анестезией) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, данное заключение выполнено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий. Согласно выводов эксперта, травмы у Г. могли образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, и в указанный срок – 08.04.2022.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину Мутовкина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень и форму вины, данные о личности виновного.

Мутовкин В.А. впервые привлекается к административной ответственности, социально адаптирован, трудоустроен.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Мутовкина В.А. признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих вину, суд не усматривает. При этом суд не признает отягчающим обстоятельством – привлечение к ответственности за однородные правонарушения, как указано в протоколе, поскольку материалами дела это не подтверждено.

Исходя из характера совершенного правонарушения, наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, судом не усматривается оснований для признания совершенного административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд считает возможным назначить Мутовкину В.А. наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом наступивших последствий, однако, не усматривая оснований для лишения его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Мутовкина Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/счет: 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 014030106, ОКТМО 40351000, УИН 0. Административный штраф по делу № 5-1355 Мутовкин В.А.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова

14 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО5,

подсудимого ФИО2;

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим сыном Потерпевший №1 находились в помещении прихожей <адрес>. Там, во время внезапно возникшей ссоры, на почве обоюдных неприязненных отношений с Потерпевший №1, ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с полки шкафа в указанном помещении взял металлические ножницы, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2 подошел вплотную к Потерпевший №1, и лезвиями ножниц, применяя их как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не мене трех ударов в область грудной клетки потерпевшего, тем самым причинив последнему согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в пятом межреберье с ранением перикарда, скоплением крови в полости перикарда (...

...гемоперикард) и плевральной полости слева (гемоторакс); колото-резаных ран мягких тканей передней поверхности грудной клетки слева: в 8-м межреберье по окологрудинной линии и в 9-м межреберье по среднеключичной линии; колото-резаных ран мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева: в 3-м межреберье по заднее-подмышечной линии и в 3-м межреберье по околопозвоночной линии; шока тяжелой степени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.9, 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (металлических ножниц).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО2, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически не реже 1 раза в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлические ножницы, кухонный нож, топор, мужскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-131/2017 в Сормовском районном суде г. Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода В.А. Корытов