Мутяева Антонина Борисовна

Дело № 2-2361/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мутяевой А.Б. к Мутяеву В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Мутяева А.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилой площади зарегистрирован и проживал ответчик Мутяев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из жилого помещения, поскольку в данный момент отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Элистинского городского суда РК от 18 февраля 2011 года в Республике Дагестан г.Махачкала пос.Загородный. Ответчик Мутяев В.Н. согласен с выпиской из жилого помещения. Отсутствие Мутяева В.Н. в жилом помещении не носит временный характер. Вещей, принадлежащих ему, в жилом помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет, общее хозяйство с ним не ведется, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ним не заключалось. Неоднократные предложения о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчиком проигнорированы. Регистрация ответчика...

... в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просила суд прекратить право Мутяева В.Н. на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Мутяева А.Б. исковые требования поддержала, пояснив, что спорным жилым помещением Мутяев В.Н. перестал пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ, до осуждения в ДД.ММ.ГГГГ постоянно, в течение трёх лет, жил и работал в г.Москве, до этого времени снимал квартиру в г.Элисте.

Ответчик Мутяев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2011 года в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония–2» УФСИН России по Республике Дагестан. Возражений относительно иска ответчиком не представлено.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Элисте в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В силу ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон, д.7, кв.6, принадлежащим на праве собственности истцу Мутяевой А.Б., ответчиком Мутяевым В.Н. прекращено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>, выданному Управлением по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, Мутяевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности «целая» квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью без учета площадки балкона <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из двух комнат, кухни, ванной, совмещенной с туалетом, коридора, балкона и расположенной на третьем этаже в жилом многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №<данные изъяты>.

Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщика, выданной Участком №7 Муниципального казенного учреждения Республики Калмыкия «Дирекция единого заказчика» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№<данные изъяты>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Мутяев Н.М. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мутяев В.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ, Мутяева А.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска, не оспоренных ответчиком, следует, что ответчик в добровольном порядке выселился из спорного жилого помещения, приговором Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония-2» УФСИН России по Республике Дагестан, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет, перестал пользоваться спорным жилым помещением по назначению – для проживания.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2 показали, что ответчик Мутяев В.Н. по адресу: <адрес>, не проживает более семи лет, своих вещей на жилой площади не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы, до осуждения к лишению свободы постоянно проживал и работал в г.Москве.

Свидетельские показания суд принимает за достоверные, сомнению их не подвергает, поскольку они не противоречат материалам дела, личной заинтересованности свидетеля в результате рассмотрения дела судом не усматривается

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не проживает в нем, не несет расходы по содержанию и эксплуатации дома. В связи с этим право пользования жилым помещением у ответчика отсутствует.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права истца как собственника жилого помещения.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно доводов иска и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, достоверность которых сомнение у суда не вызывает.

Частью 1 ст.27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республики в составе Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713» разъяснено, что факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.6 Закона РФ гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона РФ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует его фактическому месту пребывания и месту жительства. Мутяев В.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в действительности в данном жилом помещении не проживает в течение продолжительного времени, в том числе после приватизации в ДД.ММ.ГГГГ квартиры Мутяевой А.Б., с регистрационного учета по этому адресу не снят, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Ответчик совместно с истцом не проживает, общее хозяйство и общий бюджет с ней не ведет, его непроживание является постоянным, а не временным.

Продолжительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, в том числе до приватизации квартиры, свидетельствует о том, что он отказался от своего права пользования жилым помещением,

Таким образом, местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является.

Правом собственности ответчик не обладает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении без фактического проживания не служит основанием для возникновения или сохранения права пользования этим помещением и ограничивает жилищные и имущественные права собственников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком Мутяевым В.Н. прекращено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чеком-ордером Калмыцкого отделения №8579 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Мутяевой А.Б. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Мутяевой А.Б. удовлетворить.

Прекратить право Мутяева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мутяева Виталия Николаевича в пользу Мутяевой Антонины Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова