logo

Музаева Есита Висаниевна

Дело 2-822/2022 ~ М-695/2022

В отношении Музаевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-822/2022 ~ М-695/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бликановым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музаевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музаевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-822/2022 ~ М-695/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бликанов Андрей Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Музаева Есита Висаниевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-822/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

24 июня 2022 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 кредитного договора ей были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на № месяцев под № % годовых.

Ссылаясь на данные обстоятельства и утверждая, что в результате не оплаты кредита у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженностьв размере 755432,76 рублей, Банк просит о ее взыскании, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Банк не направил в суд представителей, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции о времени и месте рассмотрения дела отказалась, возражений на иск не принесла.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщ...

Показать ещё

...ику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключилас ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №,на основании которого получила кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев,а в свою очередь приняла обязательства возвратить полученные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке № % годовых.

В результате нарушения сроков оплаты по кредиту, у ФИО2, воспользовавшейся предоставленными ей денежными средствами, перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере № рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере № рублей, комиссии за направление извещений в размере № рублей.

Поскольку расчет требуемых ко взысканию сумм сомнений в своей правильности не вызывает, имеется их детальная расшифровка, ответчицей расчет долгане опровергнут, контррасчет не представлен, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы также подлежат взысканию понесенные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №в размере № рублей, из которых: основной долг в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 186854,31 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере № рублей, комиссии за направление извещений в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Свернуть
Прочие