Музафаров Алескей Алексеевич

Дело № 1-899/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 12 ноября 2018года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н.,

с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Великого Новгорода Анищенковой А.В.,

подсудимой Исаенковой О.М. и ее защитника- адвоката Музафарова А.А., представившего ордер № от 12 ноября 2018 года,

при секретаре Прохоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Исаенковой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, гражданки РФ, со средне- специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Великий ФИО1, <адрес>,ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исаенкова О.М. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении, в комнате, расположенной слева от входа в <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО1 и достоверно зная о том, что денежные средства Потерпевший №1 хранятся на полке в указанной комнате, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая при этом, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер ее действий, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, без применения насилия, подошла к полке расположенной вдоль стены слева от входа в указанную комнату, и взяла с поверхности данной полки денежные средства в размере 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в задний карман джинс одетых на ней, после чего, не реагир...

...уя на просьбы Потерпевший №1 вернуть похищенные денежные средства, покинула данную квартиру, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Исаенкова О.М. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ей в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимой – адвокат ФИО6 и против чего не возражали потерпевшая и государственный обвинитель, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

Таким образом, суд считает вину Исаенковой О.М. в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Исаенковой О.М.

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 72-74), привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа (л.д. 75-77), на учетах в специализированных медицинских диспансерах г. ФИО1 и <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Исаенковой О.М. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 29), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение подсудимой Исаенковой О.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления. Кроме того, подсудимая подтвердила факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления и пояснила в судебном заседании, что нахождение её в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя могло способствовать совершению преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные и перечисленные судом обстоятельства суд считает, что исправление Исаенковой О.М. возможно без изоляции ее от общества.

С учётом мнения сторон и всех обстоятельств характеризующих личность подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное возвращено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 1650 рублей- вознаграждение адвокату ФИО6 в ходе дознания (л.д. 131) взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Исаенкову ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей - вознаграждение адвокату ФИО6 в ходе дознания - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденной Исаенковой О.М. положения ч. 3 ст. 49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судья: А. Н. Никитин