Музафаров Кулибек Хочабекович
Дело 2-261/2014 ~ М-31/2014
В отношении Музафарова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-261/2014 ~ М-31/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Захаровым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музафарова К.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музафаровым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-261/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Захарова В.В.,
при секретаре Симахиной Е.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Абубекерова Р.Н. обратилась в суд с названным иском к Хамдамовой М.Р., Музафарову К.Х. и Кулибекзода Масрурахон, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>. В указанном жилом помещении истица проживает совместно со своим сыном А.Р.. Весной ДД.ММ.ГГГГ к истице обратились ее знакомые Хамдамова М.Р., Музафаров К.Х. и Кулибекзода Масрурахон с просьбой зарегистрировать их в принадлежащей истице квартире в связи с необходимостью трудоустройства в г.Пензе. После регистрации ответчиков в спорную квартиру они не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали. Их регистрация по адресу истицы носит формальный характер. В связи с повышением стоимости коммунальных услуг истице затруднительно нести расходы по содержанию квартиры с учетом не проживающих в ней лиц.
На основании вышеизложенного, просила суд признать Хамдамову М.Р., Музафарова К.Х. и Кулибекзода М. неприобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по месту ...
Показать ещё...жительства по <адрес>.
Определением суда от 05.02.2014 в связи с частичным отказом от иска было прекращено производство по делу по иску Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Музафарову К.Х. и Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части требований к Музафарову К.Х.
Истица Абубекерова Р.Н. в судебном заседании требования в оставшейся их части поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчики Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
Суд, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица Федяшова Н.И. и Холуденев Ю.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица Управления ФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истице Абубекеровой Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат, по <адрес>.
Остальными сособственниками данного жилого помещения являются Федяшова Н.И. и Холуденев Ю.К.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
В спорном жилом помещении кроме истицы зарегистрирован по месту жительства ее сын – А.Р., а также ответчики Хамдамова М.Р., Кулибекзода М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). Фактически по месту регистрации ответчики не проживали, какого-либо имущества в спорном домовладении не имеют.
Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по <адрес>, носит формальный характер, в данное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, какого-либо имущества в этом домовладении не имеют, следовательно, право пользования указанным жильем не приобрели.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами, пояснениями истицы, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.Р. показал, что в спорном жилом помещении ответчиков никогда не видел. Истица зарегистрировала ответчиков по просьбе своего сына, но ответчики в данной квартире никогда не жили и вещей их там не было.
Ответчики Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М. в жилое помещение, расположенное по <адрес>, никогда не вселялись и никогда там не проживали, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, иным образом спорное жилое помещение не содержали, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ не приобрели права пользования жилым помещением.
В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования истицы, суд признает Хамдамову М.Р. и Кулибекзода М. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снимает их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Хамдамову М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кулибекзода М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.
Снять Хамдамову М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кулибекзода М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Захаров
Свернуть