logo

Музафаров Кулибек Хочабекович

Дело 2-261/2014 ~ М-31/2014

В отношении Музафарова К.Х. рассматривалось судебное дело № 2-261/2014 ~ М-31/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Захаровым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Музафарова К.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Музафаровым К.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-261/2014 ~ М-31/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Владимир Валерьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Абубекерова Рабия Нурулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кулибекзода Масрурахон
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Музафаров Кулибек Хочабекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хамдамова Мавлуда Ражабовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС России по Железнодорожному району г. Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федяшова Надежда Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Холуденев Юрий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-261/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Симахиной Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Абубекерова Р.Н. обратилась в суд с названным иском к Хамдамовой М.Р., Музафарову К.Х. и Кулибекзода Масрурахон, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей <данные изъяты> квартиры № в доме № по <адрес>. В указанном жилом помещении истица проживает совместно со своим сыном А.Р.. Весной ДД.ММ.ГГГГ к истице обратились ее знакомые Хамдамова М.Р., Музафаров К.Х. и Кулибекзода Масрурахон с просьбой зарегистрировать их в принадлежащей истице квартире в связи с необходимостью трудоустройства в г.Пензе. После регистрации ответчиков в спорную квартиру они не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали. Их регистрация по адресу истицы носит формальный характер. В связи с повышением стоимости коммунальных услуг истице затруднительно нести расходы по содержанию квартиры с учетом не проживающих в ней лиц.

На основании вышеизложенного, просила суд признать Хамдамову М.Р., Музафарова К.Х. и Кулибекзода М. неприобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по месту ...

Показать ещё

...жительства по <адрес>.

Определением суда от 05.02.2014 в связи с частичным отказом от иска было прекращено производство по делу по иску Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Музафарову К.Х. и Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в части требований к Музафарову К.Х.

Истица Абубекерова Р.Н. в судебном заседании требования в оставшейся их части поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.

Суд, с согласия истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Федяшова Н.И. и Холуденев Ю.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истице Абубекеровой Р.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права (запись № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долей квартиры, состоящей из <данные изъяты> жилых комнат, по <адрес>.

Остальными сособственниками данного жилого помещения являются Федяшова Н.И. и Холуденев Ю.К.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), а также имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В спорном жилом помещении кроме истицы зарегистрирован по месту жительства ее сын – А.Р., а также ответчики Хамдамова М.Р., Кулибекзода М., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11). Фактически по месту регистрации ответчики не проживали, какого-либо имущества в спорном домовладении не имеют.

Таким образом, регистрация ответчиков в жилом помещении, расположенном по <адрес>, носит формальный характер, в данное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, какого-либо имущества в этом домовладении не имеют, следовательно, право пользования указанным жильем не приобрели.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными материалами, пояснениями истицы, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля. Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А.Р. показал, что в спорном жилом помещении ответчиков никогда не видел. Истица зарегистрировала ответчиков по просьбе своего сына, но ответчики в данной квартире никогда не жили и вещей их там не было.

Ответчики Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представили суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хамдамова М.Р. и Кулибекзода М. в жилое помещение, расположенное по <адрес>, никогда не вселялись и никогда там не проживали, личных вещей в указанном жилом помещении не имеют, коммунальные платежи не оплачивают, иным образом спорное жилое помещение не содержали, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ не приобрели права пользования жилым помещением.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования истицы, суд признает Хамдамову М.Р. и Кулибекзода М. неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, и снимает их с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Абубекеровой Р.Н. к Хамдамовой М.Р., Кулибекзода М. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хамдамову М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кулибекзода М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по <адрес>.

Снять Хамдамову М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Кулибекзода М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Захаров

Свернуть
Прочие