Музафаров Мубориза Мухридинович

78RS0002-01-2024-001239-80

Дело № 12-272/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 марта 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении МУЗАФАРОВА М. М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Таджикистана, проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление № 1881007813000254588 по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Берестова М.А. от 28 сентября 2023 года,

установил:

28 сентября 2023 года МУЗАФАРОВ М.М. на основании постановления № 1881007813000254588 по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина МУЗАФАРОВА М.М. установлена в том, что 22 сентября 2023 года в 17 часов 23 минуты, МУЗАФАРОВ М.М., управляя автомашиной «Киа Рио» г.р.з. №, двигался по ул. Академика Лебедева от ул. Боткинская к ул. Комсомола в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении с трамвайных путей попутного направления в левую не убедился в безопасности манёвра, не уступил дорогу попутной автомашине «Changan» г.р.з. № под управлением Шпакова С.А., двигающегося по левой полосе и имеющего п...

...реимущество в движении.

МУЗАФАРОВ М.М. направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 28 сентября 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя её тем, что должностным лицом не были взяты объяснения МУЗАФАРОВА М.М. по обстоятельствам дела, проигнорированы заявленные устно ходатайства о предоставлении переводчика, назначении автотехнической экспертизы, допуске к участию в деле защитников, запросе видеозаписей с камер видеонаблюдения, допросе свидетелей.

В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют доказательства его вины, оно является незаконным.

Также МУЗАФАРОВ М.М. указал на то, что ему не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, МУЗАФАРОВ М.М. не был надлежащим образом извещён о дате, месте, времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Также МУЗАФАРОВ М.М. просит привлечь к участию в деле в качестве потерпевшего ООО «Витабо», собственника транспортного средства «Киа Рио» г.р.з. №.

МУЗАФАРОВ М.М., Шпаков С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В нарушении указанных требований закона, должностным лицом в ходе рассмотрения дела в отношении МУЗАФАРОВА М.М. не были выяснены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению и проверке, что привело к вынесению постановления, не отвечающего требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом при вынесении постановления не в полном объёме исследованы доказательства по делу, не дана мотивированная оценка всем обстоятельствам, подлежащим установлению в соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, допустив нарушение положений статьи 24.1 КоАП РФ.

Постановление должностного лица не мотивировано, не указано, на основании каких достоверных доказательств им был сделан вывод о наличии вины МУЗАФАРОВА М.М. в совершении административного правонарушения.

Также из материалов дела следует, что каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события, однако, должностным лицом версии участников ДТП в постановлении не изложены, в ходе производства по делу должным образом не были проверены, надлежащая оценка им не дана, равно как не раскрыты и не оценены должностным лицом их объяснения.

Не дана оценка представленному по делу доказательству – видеозаписи ГМЦ, приобщённой к материалам дела, как допустимому и достоверному доказательству по делу наряду с совокупностью других доказательств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что должностное лицо известило МУЗАФАРОВА М.М. и Шпакова с.А. о необходимости явиться в ОГИБДД по Выборгскому району для составления протокола об административном правонарушении – 28 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Участники ДТП не явились, и, составив протокол об административном правонарушении – 28 сентября 2023 года в 18 часов 20 минут, должностное лицо вынесло в отсутствие МУЗАФАРОВА М.М. и Шпакова С.А. постановление по делу об администравтиного правонарушении, не известив участников производства о дне и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Однако, должностным лицом был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении участников ДТП о месте и времени его рассмотрения по существу, а извещение лиц на составление протокола об администравтином правонарушении не освобождало должностное лицо предпринять меры к их извещению на рассмотрение дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену.

При этом, дело не может быть возвращено должностному лицу на новое рассмотрение, поскольку срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, в настоящее время истёк.

Также, ходатайство МУЗАФАРОВА М.М. о необходимости привлечь к участию в рассмотрении жалобы ООО «Витабо» - собственника транспортного средства «Киа», в связи с тем, что собственник имеет намерение воспользоваться правом на получение страхового случая по Договору ОСАГО, суд во внимание не принимает, и исходит из того, что лично МУЗАФАРОВ М.М. не наделён правом и полномочиями заявлять подобные ходатайства, а ходатайство от ООО «Витабо» в суд не поступало, тем самым права юридического лица не нарушены, поскольку собственник не лишён возможности реализовать гарантированные ему права в части возмещения ущерба, в том числе и получения выплат по ОСАГО, даже без привлечения к участию в данном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление № 1881007813000254588 по делу об административном правонарушении ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга Берестова М.А. от 28 сентября 2023 года в отношении МУЗАФАРОВА М. М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить, жалобу МУЗАФАРОВА М.М. в этой части - удовлетворить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.М. Кузнецова