Музаффаров Замин Расиф оглы

5 – 264 / 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Музаффаров З.Р. оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Музаффаров З.Р. организовал розничную торговлю контрафактной алкогольной продукцией, а именно трех бутылок водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л. по цене 280 руб. за одну бутылку, тем самым незаконно использовал зарегистрированные товарные знаки, принадлежащие правообладателю группы компаний <данные изъяты>, чем нарушил ст. ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ.

В судебное заседание Музаффаров З.Р.о. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Музаффаров З.Р.о. указал, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован, представителем юридического лица не является. С ДД.ММ.ГГГГ взял в аренду часть торгового помещения в магазине по адресу: <адрес>, где организовал розничную торговлю алкогольной продукцией, среди которой находилась водка <данные изъяты> емкостью 0, 5 л., ДД.ММ.ГГГГ выпуска по цене 280 руб. за одну бутылку. Ценники на бутылках не имеют даты оформления ценника, подписи либо печати материльно - ответственного лица, на ценниках не указана крепость алкогольной прод...

...укции. Однако, о том, что данная водка имеет признаки подделки, он не знал. Лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции не имеет.

Согласно протоколу результатов испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, образцы продукции, представленные на исследование, не являются продукцией, выпускаемой заводами <данные изъяты> (являются имитацией оригинальной продукции).

Согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № правообладателем водки <данные изъяты> выступает <данные изъяты>.

Виновность Музаффарова З.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО7, рапортами, протоколом осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, протоколом изъятия вещей и документов, собственными объяснениями Музаффарова З.Р.о., протоколом результатов испытаний, свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), другими материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Музаффарову З.Р.о. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия, с которым Музаффаров Р.Р.о. согласен.

В соответствии со ст. 1484, 1489 ГК РФ …лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании Музаффаров З.Р.о. осуществлял продажу контрафактной алкогольной продукции – водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л. в количестве 3 бутылок по цене 280 руб. за одну бутылку.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях Музаффаров З.Р.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание, по данному делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Музаффаров З.Р. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

По вступлении постановления в законную силу предмет правонарушения – три бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0, 5 л. по цене 280 руб. за одну бутылку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

УИД № № ******

по делу об административном правонарушении

«18» июня 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Музаффарова Замина Расифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Азербайджанская ССР; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего, заграничный паспорт гражданина РФ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ******,

установил:

Музаффаров З.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 17 марта 2019 года в 09 часов 00 минут с таможенной территории Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом №2951 сообщением: «Екатеринбург-Баку» убывал гражданин РФ Музаффаров З.Р., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зелёного» коридора международного терминала убытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбурга, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №10508020/170319/Ф000102) установлено, что Музаффаров З.Р. переместил через таможе...

...нную границу ЕАЭС одно место сопровождаемого багажа в виде чемодана коричневого цвета их текстильного материала, обмотанного полиэтиленовой пленкой, в котором обнаружено:

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Parliament Silver Blue» -1 шт., всего 200 сигарет, на каждой пачке указана стоимость 175 рублей;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «ВТ American Blend» -1 шт., всего 200 сигарет, на каждой пачке указана стоимость 44 рубля;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Белое золото Ява Классическая -1 шт., всего 200 сигарет, на каждой пачке указана стоимость 88 рублей;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Winston XS» - 1 шт., всего 200 сигарет, на каждой пачке указана стоимость 131 рубль;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Kent Nano» - 1 шт., всего 200 сигарет, на каждой пачке указана стоимость 130 рублей.

Общее количество сигарет 1000 шт.

По окончании таможенного досмотра Музаффарову З.Р. выдан один блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Parliament Silver Blue» (200 шт.) сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию Музаффаров З.Р. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

17 марта 2019 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-202/2019 и помещён в КХВД Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4).

В судебное заседание Музаффаров З.Р. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Музаффарова З.Р. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).

В соответствии п. 5 Приложения № 6 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (вступило в законную силу 29.03.2018) табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом более 250 г, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно объяснениям Музаффарова З.Р., 17.03.2019 он находился на территории международного аэропорта «Кольцово», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 1, а именно в терминале «Б». С целью прохождения таможнного контроля и регистрации на рейс № 2951 «Екатеринбург-Баку» в 09 часов 00 минут направился в сторону зоны таможенного контроля. В багаже при себе находилось пять блоков табачной продукции, а именно сигареты, которые он приобрел в качестве подарка примерно за шесть тысяч рублей. С таможенными правилами он не знаком, в связи с чем таможенной оформление проходил по «зеленому» коридору. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 05 апреля 2019 № 12407007/0010542 свободная рыночная стоимость товара:

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «ВТ American Blend» -1 шт., всего 200 сигарет, на российском рынке, по состоянию на 17 марта 2019 года составляет 402,00 руб.;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Белое золото Ява Классическая -1 шт., всего 200 сигарет, на российском рынке, по состоянию на 17 марта 2019 года составляет 848,50 руб.;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Winston XS» - 1 шт., всего 200 сигарет, на российском рынке, по состоянию на 17 марта 2019 года составляет 1288,00 руб.;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Kent Nano» - 1 шт., всего 200 сигарет, на российском рынке, по состоянию на 17 марта 2019 года составляет 1309,60 руб.

Исходя из назначения и количества товара, а также пояснений Музаффаров З.Р., должностное лицо пришло к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного использования.

Факт совершения Музаффаровым З.Р. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар перемещен Музаффаровым З.Р. через таможенную границу не с целью его личного использования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Музаффаров З.Р. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Музаффарова Замина Расифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-202/2019 от 17 марта 2019 и помещённых в камеру хранения вещественных доказательств Кольцовской таможни (г. Екатеринбург, пл. Бахчиванджи, д. 4), а именно:

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «ВТ American Blend» -1 шт., всего 200 сигарет;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Белое золото Ява Классическая -1 шт., всего 200 сигарет;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Winston XS» - 1 шт., всего 200 сигарет;

- блок сигарет (10 пачек по 20 сигарет в одном блоке) торговой марки «Kent Nano» - 1 шт., всего 200 сигарет.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.