Музальков Александр Юрьевич

Дело №2-2279/2024; УИД 42RS0010-01-2024-002400-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

02 ноября 2024 года

гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Музалькову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт»), в лице представителя Коваленко А.А., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Музалькову А.Ю. о взыскании суммы задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что 27 июня 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении к договору ответчик просил банк на условиях, изложенных в нем, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в заявлении о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 27.06.2005 года и на заключение договора о карте.

27 июня 2005 года банк открыл банковский счет №, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, У...

...словиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Впоследствии банк выполнил иные условия, а именно, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиентом. Подписав заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Музальков А.Ю. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не вернул предоставленный ему кредит. Невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по счету.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

16 ноября 2006 года банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 50338 руб. не позднее 15 декабря 2006 года, однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность ответчиком не возвращена и по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 50338 руб.

В связи с чем, просит взыскать с Музалькова А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 27.06.2005 года за период с 27 июня 2005 года по 28 августа 2024 года в сумме 50338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710,14 руб.(л.д.3-4).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Музальков А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении, - <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Музальков А.Ю. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Музалькова А.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 27 июня 2005 года Музальков А.Ю. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №, в котором просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 6597 руб. под 29% годовых на 304 дня с 28 июня 2005 года по 28 апреля 2006 года.

В этом же заявлении Музальков А.Ю. просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Подписав заявление, Музальков А.Ю. подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт» и обязуется их соблюдать (л.д.8-9).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.11-15), договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.2.2).

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита на счете. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п.4.3).

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую в себе, в числе прочего, сумму минимального платежа и дату его оплаты. Сумма минимального платежа рассчитывается банком в соответствии с Тарифами (п.п.4.8, 4.10).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (п.4.11.1).

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п.п.4.13).

Срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п.4.17).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.20).

По условиям тарифного плана ТП, приложенного к исковому заявлению, размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара, составляет 42%, для осуществления иных операций - 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН банка за счет кредита составляет 4,9%, но не менее 100 рублей. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые составляет 300 руб., 2 раз подряд - 500 руб., 3 раз подряд – 1000 руб., 4 раз подряд – 2000 рублей. Льготный период кредитования составляет – до 55 дней (л.д.16).

Из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался предоставленными ему банком денежными средставми (л.д.17), что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа.

В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по кредитному договору № от 27.06.2005 года за период с 27 июня 2005 года по 28 августа 2024 года составляет 50338 руб. (л.д.5).

Между тем, суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

Согласно расчету задолженности в него включена комиссия за выпуск и обслуживание карты в сумме 6268,4 руб. за период с 16 января 2006 года по 15 декабря 2006 года. Тарифным планом, приложенным к исковому заявлению, взимание платы за выпуск и обслуживание карты не предусмотрено.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору № от 27.06.2005 года составит 90269,6 руб., из расчета: (73100 руб. + 3832 руб. + 8437,6 руб. + 4900 руб.).

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд считает необходимым перераспределить поступившие денежные средства в сумме 46200 руб. на погашение процентов за пользование кредитом и основной долг.

Соответственно, задолженность по кредитному договору № от 27.06.2005 года по состоянию на 28 июня 2024 года составит 44069,60 руб., из них: 35337,6 руб. – основной долг, 3832 руб.-комиссия за снятие/перевод денежных средств, 4900 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1497,18 руб. из расчета: 44069,60 руб. * 1710,14 руб./50338 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Музалькова А.Ю. платы за выпуск и обслуживание карты в сумме 6268,4 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 212,96 руб. суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Музалькову Александру Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать с Музалькова Александра Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2005 года за период с 27 июня 2005 года по 28 августа 2024 года в сумме 44069 (сорок четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 60 коп., в том числе: 35337,6 руб. – основной долг, 3832 руб.-комиссия за снятие/перевод денежных средств, 4900 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с Музалькова Александра Юрьевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1497 (одна тысяча четыреста девяносто семь) руб. 18 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с Музалькова Александра Юрьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 27.06.2005 года в сумме 6268,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 212,96 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 18 ноября 2024 года.

Председательствующий - Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке