Мужайлов Тимофей Викторович

№ 2-1399/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Форштадт» к Мужайлову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 28 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет ответчика, открытый в Банке на его имя, на потребительские цели, на 60 календарных месяцев, с уплатой ответчиком Банку процентов за пользованием кредитом по ставке 25% годовых. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Заемщик неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. 17 августа 2017 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом, которые оставлены без удовлетворения. 17 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании задолженности с ФИО2. 01 декабря 2017 года данный судебный приказ отменен. Задолженность перед Банком не погашена в полном объеме. С учетом уточнений по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 69080,41 рублей, в том числе: 49982,83 рублей – основной долг; 12667,05 рублей – проценты за по...

...льзование кредитом за период с 08 марта 2017 года по 12 марта 2018 года; 5345,84 рублей – пени на основной долг за период с 28 марта 2017 года по 12 марта 2018 года; 1084,69 рублей – пени на проценты за период с 27 апреля 2017 года по 12 марта 2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2272,41 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гилязова А.Р. просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мужайлова Т.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28 октября 2016 года между АКБ «Форштад» (АО) и Мужайловым Т.В. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в сумме 50 000 рублей путем зачисления на текущий банковский счет ответчика на 60 календарных месяцев, с уплатой ответчиком Банку процентов за пользованием кредитом по ставке 25% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушают условия договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчики каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представили.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту в срок и не уплачивает в срок начисленные Банком проценты, чем нарушает условия договора.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 69080,41 рублей, в том числе: 49982,83 рублей – основной долг; 12667,05 рублей – проценты; 5345,84 рублей – пени на основной долг; 1084,69 рублей – пени на проценты.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного Банком, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, поскольку ответчик не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2272,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО АКБ «Форштадт» к Мужайлову Тимофею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать с Мужайлова Тимофея Викторовича в пользу АО АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № ... от 28 октября 2016 года в размере 69080,41 рублей, в том числе: 49982,83 рублей – основной долг; 12667,05 рублей – проценты; 5345,84 рублей – пени на основной долг; 1084,69 рублей – пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины - 2272,41 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова