Музипов Ильгиз Харисович

«06» августа 2013 года с.Верхнеякеркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство - Музипова Ильгиза Харисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Музипова Ильгиза Харисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, поступившего из Отдела МВД России по Илишевскому району,

УСТАНОВИЛ:

Музипов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в ОМВД России по Илишевскому району РБ для составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Отдела МВД России по Илишевскому району - ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД по Илишевскому району РБ ФИО2, ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД по Илишевскому району РБ ФИО1, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, нецензурно выражался, оказывал не повиновение.

Вышеуказанными действиями Музипов И.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания Музипов И.Х. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав Музипова И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушений, суд приходи...

...т к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Музипов И.Х. по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: не выполнил требования сотрудников полиции проехать для разбирательства в Отдел МВД России по Илишевскому району, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, нецензурно выражался, размахивал руками, упирался в корпус служебного автомобиля.

Факт совершения Музиповым И.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Музипова И.Х. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия Музипова И.Х., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Музипова И.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает необходимым, с учетом характеризующих его данных, назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом судом смягчающие вину Музипова И.Х. обстоятельства не установлены.

Круг лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, определен ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Музипов И.Х. не относится к лицам, в отношении которых согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Музипова Ильгиза Харисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Р.И. Идиатулин

Дело № 1-80/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2013 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Хазиева Р.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Музипова И.Х.,

защитника Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Музипова И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Музипов И.Х. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. до 00 час. 55 мин. старший участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1, старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, проводили проверку по сообщению о преступлении по факту нанесения телесных повреждений ФИО1, осуществили выезд к Музипову И.Х., в отношении которого имелись сведения о его причастности к совершению указанного преступления. Прибыв по адресу: <адрес>, около 00 час. 20 мин., потребовали от Музипова И.Х. проехать в отдел полиции для дачи объяснений, однако последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих долж...

...ностных обязанностей, с целью вынудить ФИО1 отказаться от законных требований, путем унижения чести и достоинства, публично оскорбил его в присутствии гражданских лиц, высказывая в неприличной форме нецензурные слова в адрес ФИО1

Указанными действиями подсудимый Музипов И.Х. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Также подсудимый Музипов И.Х. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Музипов И.Х., находясь на краю проезжей части напротив <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после оскорбления представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, нанес кулаком левой руки удар в правую сторону головы ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека височной области справа, верхнего нижнего века правого глаза, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Музипов И.Х. указанными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании Музипов И.Х. полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Музипова И.Х. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Шакирова И.М., а также потерпевший ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Музипов И.Х. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

От подсудимого Музипова И.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Установлено, что Музипов И.Х. совершил указанные преступления против порядка управления, в отношении представителя власти. Потерпевший ФИО1 возражал прекращению уголовного дела в отношении Музипова И.Х. по указанному основанию, в судебном заседании указал, что действиями подсудимого подорван его личный авторитет, а также авторитет всего отдела МВД России по <адрес> РБ, сотрудников полиции, о совершенных Музиповым И.Х. преступлениях знает все население обслуживаемой им территории.

С учетом изложенного уголовное дело в отношении Музипова И.Х. в соответствии со ст. 75 УК РФ прекращению не подлежит, оснований для удовлетворения его ходатайства не имеется.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого Музипова И.Х. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Музипову И.Х. суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, каковой является его объяснение, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела (л.д.28), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями, следы преступления не скрывал. По месту жительства Музипов И.Х. характеризуется положительно.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом позиции потерпевшего, по мнению которого подсудимый раскаялась в содеянном, извинился, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст. 62, ч.2 ст. 69, ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Музипова И.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно Музипову И.Х. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Музипову И.Х. наказание считать условным, установить испытательный срок один год.

Музипову И.Х. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения Музипову И.Х. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин

Дело № 1-24/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Илишевского района РБ Аскарова Р.Т.,

подсудимого Музипов И.Х. и его защитника - адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Музипов И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимый Музипов И.Х. оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

Музипов И.Х. был принят в соответствии с договором подряда №/ф от ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора автогазозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в районе автомобильной дороги М7 «Волга» на земельном участке с кадастровым номером №. В его должностные обязанности входило осуществление операций по приему, хранению и отпуску сжиженных углеводородных газов в соответствии с требованиями производственных инструкций и правил; нес ответственность за выполнение федеральных норм и правил в области промышленной безопасности - «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, ...

...работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Музипов И.Х. оказал услуги по заправке газом бытового баллона, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Музипов И.Х. находился на АГЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, и осуществлял обязанности оператора указанной АГЗС. К нему обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой о реализации сжиженного газа путем налива в бытовой газовый баллон с истекшим сроком технического освидетельствования. Тогда у Музипов И.Х., ненадлежащим образом выполнявшего возложенные на него обязанности, осознававшего, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия и безразлично относившегося к их наступлению, нарушившего ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст. 4 и 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, отсутствуют надлежащие окраска и надпись, возник преступный умысел, направленный на оказание ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В тот же день около 15 часов 00 минут Музипов И.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, зная, что газовый бытовой баллон имеет истекший срок технического освидетельствования, находясь на территории вышеуказанной АГЗС, действуя умышленно, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия, и безразлично относясь к их наступлению, по просьбе ФИО1, прибывшего на территорию АГЗС на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при помощи установки - переходника по заправке автомобилей сниженным углеводородным газом, предназначенной для заправки автомобильных газовых баллонов, без контрольного взвешивания осуществил заправку принадлежащего ФИО1 50-литрового бытового газового баллона смесью сжиженного углеводородного газа, не убедившись, что техническое состояние баллона соответствует требованиям по эксплуатации, предусмотренным п.п. 481, 485 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в объеме не менее 17.14 литров.

Своими действиями Музипов И.Х., при заправке газом газовых баллонов бытового назначения, не установленных на автомобиль, нарушил требования, предусмотренные п.п. 20,21 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которыми оборудование, применяемое на автозаправочных станциях, попадающее под действие технических регламентов, должно пройти соответствующую оценку соответствия и во всех случаях иметь паспорта и руководства по эксплуатации организаций-изготовителей; п. 523 Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которым не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем; п.п. 192, 193 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которым баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным. В нарушение ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, что чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей, и оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем создал угрозу безопасности функционирования АГЗС, жизни и здоровью ФИО1, находившемуся в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, а также жизни или здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС.

Вышеуказанными действиями Музипов И.Х. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Музипов И.Х. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны.

Защитник Шакирова И.М., государственный обвинитель Аскаров Р.Т. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Музипов И.Х. и его защитника, с согласия государственного обвинителя судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Музипов И.Х. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и назначает ему наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не находит.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает дачу им признательных показаний в ходе доследственной проверки (том 1, л.д. 68-70), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (том 1, л.д. 233, 234).

При назначении наказания Музипов И.Х. суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 244), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д. 237-238), по месту жительства характеризуется положительно (том 1, л.д. 244), ранее не судим (том 1, л.д. 240).

Согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи свидетельствуют о возможности назначить наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена Музипов И.Х. без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Музипов И.Х. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Музипов И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Музипов И.Х. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей каждая возвратить ООО «<данные изъяты>», CD–RW диск от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, бытовой газовый баллон красного цвета № - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Я. Миннебаева