Мячиков Владимир Юрьевич

Дело № 2а-8/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года рп. Локня Псковская область

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области к Мячикову В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мячикову В.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование требований указав, что ответчик в силу положений ст.19 НК РФ является налогоплательщиком, то есть лицом, на котором в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст.358 НК РФ. Согласно сведений, предоставленных в налоговый орган ГИБДД, Мячиков В.Ю. имеет в собственности зарегистрированные транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> который является объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26 ноября 2002 года № 224-оз, Мячикову В.Ю. был исчислен транспортный налог исходя из мощности двигателя автомобиля, в частности, 170 лошадиных сил, и составил за 2015 и 2018 годы по 8500 рублей. В связи с чем, налоговый орган направил административному ответчику налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога. Сроком уплаты налога за 2015 год являлось 01 декабря 2016 года, однако административным ответчиком налог за 2015 год уплачен 24 января 2017 года. За несвоевременную уплату налога за 2015 год исчислена сумма пени в размере 28 рублей 34 копеек. За несвоевременную уплату налога за 2018 год исчислены пени в сумме 124 рублей 81 копейки. В силу ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличи...

...и у Мячикова В.Ю. задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить имеющуюся сумму задолженности. Данное требование административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу с Мячикова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от административного ответчика. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с Мячикова В.Ю. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 8500 рублей и пени за 2015, 2018 годы в сумме 153 рублей 15 копеек в доход субъекта РФ Псковской области.

Судом в рамках подготовки настоящего административного дела к судебному разбирательству административному ответчику в порядке ч.2 ст.292 КАС РФ были разъяснены основания и порядок рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также предложено в десятидневный срок с момента получения определения о подготовке предоставить возражения как относительно требований, заявленных административным истцом, так и по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

01 декабря 2020 года определения о принятии административного искового заявления к производству Бежаницкого районного суда Псковской области, а также о подготовке административного дела к судебному разбирательству были получены лично административным ответчиком. 19 декабря 2020 года Мячиковым В.Ю. получено определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором административному ответчику разъяснена возможность предоставления в суд в срок до 15 января 2021 года доказательств и возражений по иску, а также дополнительных документов. Однако, возражений относительно требований, содержащихся в административном исковом заявлении, а также по поводу рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства Мячиковым В.Ю. в суд не предоставлено.

Наряду с этим, представителем истца - МИФНС России № 2 по Псковской области ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате имеющейся задолженности по налогу и пени за 2015 год. Таким образом, истец настаивал на взыскании с Мячикова В.Ю. в пользу субъекта РФ - Псковской области, недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 8500 рублей, а также пени за 2018 год в сумме 124 рублей 81 копейки.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 291 КАС РФ, судом настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что согласно представленным ГИБДД сведениям, Мячикову В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 3 ст. 14 НК РФ к региональным налогам относится, в том числе, транспортный налог.

В соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений статьи 358 названного Кодекса к объектам налогообложения относятся, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-оз «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент исчисления налога) налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя от 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно - 50 рублей (с каждой лошадиной силы).

Таким образом, уплате Мячиковым В.Ю. подлежал транспортный налог за 2018 год в размере 8500 рублей, исходя из мощности двигателя принадлежащего ему транспортного средства в размере 170 лошадиных сил.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было сообщено о том, что он в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 8500 рублей.

Ввиду неуплаты Мячиковым В.Ю. транспортного налога за 2018 год налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 8500 рублей и пени на сумму 124 рублей 81 копейки.

Согласно пункту 3 статьи 363, пункту 4 статьи 397, пункту 2 статьи 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный, земельный налоги, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Статьей 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговой орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога, начисляется пеня, то есть установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Пеня, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, подлежит принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 названного Кодекса должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, судом установлено, что Мячиков В.Ю., являясь собственником легкового транспортного средства, в силу закона обязан к уплате транспортного налога, о размерах и сроках уплаты которого он был надлежаще уведомлен, однако, в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, данный налог полностью не уплатил; требования налогового органа о погашении недоимки по налогу и пени в сроки, указанные в требовании об уплате налога и пени, также не исполнил.

При этом суд, проверив представленный истцом расчет недоимки по транспортному налогу, а также расчет пени, считает их арифметически верными, основанным на нормах ст. 2 Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-оз «О транспортном налоге», а также ст.75 НК РФ.

Поскольку обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, Межрайонная ИФНС России № 2 по Псковской области 28 мая 2020 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Локнянского района Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ по делу № на взыскание с Мячикова В.Ю. недоимки по транспортному налогу, а также пени, который определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений от Мячикова В.Ю. Заявителю было разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

19 ноября 2020 года, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Бежаницкий районный суд Псковской области с настоящим административным исковым заявлением, поступившим в суд 24 ноября 2020 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени соответствует предписаниям статей 48, 75 Налогового кодекса РФ, осуществлено с соблюдением установленных п.п.2, 3 ст.48 Налогового кодекса РФ сроков и процедуры подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке, оценивая представленные доказательства и соглашаясь с исчисленной налоговым органом суммой налога и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в доход местного бюджета.

Согласно абз.2 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, принимая во внимание, что административный истец при подаче в суд административного искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд считает, что с Мячикова В.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Локнянский район» следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180,290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мячикова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в доход субъекта РФ - Псковской области недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 8500 (восьми тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с Мячикова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в доход субъекта РФ - Псковской области пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 124 (ста двадцати четырех) рублей 81 копейки.

Взыскать с Мячикова В.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Локнянский район» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Копия решения подлежит направлению лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок