Мячин Олег Юрьевич

(о передаче дела об административном правонарушении и других материалов

на рассмотрение по подведомственности)

г.о. Химки 24 декабря 2014 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мячина О.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В Химкинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мячина О.Ю.

Согласно ст.ст. 29.1 и 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет ряд вопросов, в том числе: относится ли к компетенции судьи рассмотрение данного дела, и нет ли оснований о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение.

Изучив поступившие материалы, есть основания полагать о том, что данное дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено в Химкинском городском суде и подлежит направлению по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела Мячин О.Ю.обвиняется в совершении административного право...

...нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленные в указанных частях, лишь в том случае, если по делу проводилось административное расследование, либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

/дата/ Шереметьевской таможней было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по тем основаниям, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако в названном определении не указано, какие процессуальные действия следует провести, а также нет данных, свидетельствующих о том, что при проведении такого рода процессуальных действий предстоят значительные временные затраты, обосновывающие необходимость проведения административного расследования.

Между тем, административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

При этом оно должно состоять из реальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности итд.

Перечисленные в определении сведения не является достаточным и убедительным основанием для назначения и проведения административного расследования, которое, как это видно из представленных материалов дела, фактически не проводилось.

Поскольку все основные документы, составленные в рамках таможенного контроля (акт таможенного досмотра, объяснение Мячина О.Ю., копия его паспорта, уведомление таможни, служебная записка ФИО, акт отбора проб и образцов, заключение таможенного эксперта, акт приёма-передачи вещей и др.), были получены до возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Поэтому их последующее приобщение к делу в качестве доказательств не требовало значительных временных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мячина О.Ю по подведомственности на рассмотрение мировому судье № судебного участка Химкинского судебного района.

Судья М.С.Фоминов