Мяделец Алексей Рышардович
Дело 2-405/2015 ~ М-217/2015
В отношении Мядельца А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-405/2015 ~ М-217/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волосовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Тимофеевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мядельца А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мядельцем А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-405/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 20 апреля 2015 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежного долга по договору займа, указывая на то, что ответчик в нарушении принятых на себя обязательств не возвращает сумму долга в размере <данные изъяты>.
Судом было установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с ...
Показать ещё...иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа было возбуждено судом на основании искового заявления истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа.
При этом суд считает, что права истца на взыскание с наследников ФИО1 задолженности по договору займа в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, если законные наследники имеются.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежного долга по договору займа,прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть