Мяги Александр Леонидович
Дело 2-54/2015 ~ М-5/2015
В отношении Мяги А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-54/2015 ~ М-5/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Рудаковым Ю.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мяги А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мяги А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
п. Нижняя Пойма 27 февраля 2015 года
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мяги Александра Леонидовича к администрации поселка Нижняя Пойма о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
установил:
Мяги А.Л. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в указанном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им на протяжении более 22 лет. Поскольку данный жилой дом на балансе администрации поселка не состоит, в настоящее время оформить документы на дом не представляется возможным, просит признать за ним право собственности на спорное жилой дом.
В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика - администрации поселка Нижняя Пойма Нижнеингашского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно заявлению главы администрации ФИО4 возражений по иску не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто, непрерывно владеющее им ка...
Показать ещё...к своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Спорное жилое помещение представляет собой жилой <адрес>, состоящий из 2-х комнат общей площадью 53.8 кв.м (л.д.6,7).
Данный жилой дом был выделен Мяги А.Л. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер на вселение в данный дом (л.д.6).
С момента вселения и до настоящего времени истец проживает в спорном доме, что подтверждается выпиской из домовой книги о регистрации истца в доме по <адрес> (л.д.10), копией паспорта с отметкой о регистрации в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).
Помимо истца в данном жилом доме никто не проживает и не зарегистрирован.
Согласно справке БТИ право собственности на жилой дом ни за кем не зарегистрировано (л.д.5).
Согласно сообщению администрации поселка Нижняя Пойма жилой дом, расположенный в <адрес>, на балансе администрации не значится (л.д.4).
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего юридического собственника на спорное жилье.
В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного или оспариваемого гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на спорный объект недвижимости.
Оценив представленные доказательства, которые согласуются между собой, сомнений в достоверности не вызывают, суд считает, что требования Мяги А.Л. подтверждены и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать за Мяги Александром Леонидовичем право собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 53.8 кв.м, с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в пос. Нижняя Пойма в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий
Свернуть