Мягких Ольга Валерьевна

Гражданское дело № 2-1346/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 февраля 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Скугаревской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Центрального административного округа города Омска к Мягких О.В. об освобождении земельного участка, самовольно занимаемого временным гаражом и принудительном выносе временного гаража, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к Мягких О.В. об освобождении земельного участка, самовольно занимаемого временным гаражом и принудительном выносе временного гаража, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ самовольно размещает временный металлический гараж на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Договор аренды земельного участка для размещения временных гаражей Администрацией ЦАО г. Омска с ответчиком не продлевался, арендная плата за пользование земельным участком не вносится.

В связи с этим, учитывая, что ответчик без правовых оснований самовольно использует земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в отношении которого администрация округа осуществляет функции арендодателя, истец полагает, что имеет право в порядке статьи 1102 ГК РФ требовать взыскания с ответчика задолженности по арендной плате как стоимости неосновательного обогащения, а также процен...

...тов за пользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ.

Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № составляет №. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют №

В № в адрес ответчика администрацией округа направлялось предписание о необходимости освободить земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный земельный участок предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» под размещение некоммерческой парковки, однако ответчиком данное предписание было проигнорировано, временный гараж не был убран.

На основании вышеизложенного, ссылаясь положения ст.ст. 12, 395, 1102 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ с учетом уточнения исковых требований просит: обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения по данному делу указать, что если ответчик не освободит земельный участок в установленный срок, администрация округа вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в сумме №., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму №

В судебном заседании представитель истца Бабалов А.В.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы и требования иска с учетом его уточнения в полном объеме. Пояснил, что ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком.

Ответчик Мягкова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 72 Земельного кодекса РФ установлено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с № Положения об администрации Центрального административного округа города Омска № утвержденного Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация в порядке, установленном Решением Омского городского Совета, осуществляет предоставление в аренду: земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, для размещения палаток и лотков площадью не более № кв. м, металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов (далее - временные объекты), огородов; земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения временных объектов.

Администрация осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, при размещении на них временных объектов, огородов, а также занятых индивидуальными жилыми домами; соблюдением принципа платности использования земельных участков при размещении на них временных объектов, огородов; а также обращается в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами.

На основании ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - <адрес>» органы местного самоуправления <адрес> осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности до разграничения государственной собственности на землю, предоставляемыми для размещения на них временных объектов на территории <адрес>.

В силу ст. 607, 608, 610 ГК РФ, земельные участки могут быть переданы в аренду. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЦАО г. Омска и Мягких О.В. заключен договор аренды № в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу <адрес> <адрес> для размещения железобетонного гаража с уплатой годовой арендной платы в размере №. Указанный договор продлевался до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Центрального административного округа города Омска в адрес Мягких О.В. было направлено уведомление о том, что земельный участок по <адрес> <адрес>, площадью № кв.м. вблизи здания № строения с кадастровым номером № распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» в постоянное (бессрочное) пользование под размещение некоммерческой парковки. В связи с указанным договор аренды, заключенный с Мягких О.В. продлению не подлежит и расторгается. Принадлежащий ей железобетонный гараж должен быть вынесен с указанной территории в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Для переноса гаражей определены площадки по <адрес> и по <адрес>. (л.д. 5 - оборот).

По результатам обследования специалистами Администрации ЦАО г. Омска земельного участка по адресу: <адрес> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на данном земельном участке расположен сборный железобетонный гараж, владельцем которого является Мягких О.В. (л.д. 4).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ответчик, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательств, подтверждающих наличие у нее права пользования земельным участком, на котором расположен железобетонный гараж, что позволяет сделать вывод об использовании земельного участка без законных оснований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд находит заявленные Администрацией Центрального административного округа города Омска исковые требования к Мягких О.В. об освобождении земельного участка, занятого гаражом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что согласно № Положения об Администрации Центрального АО города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № № в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация в порядке, установленном Решением Омского городского Совета, осуществляет предоставление в аренду земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения временных объектов.

Согласно положениям ст. ст. 12, 35, 39, 55 - 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих внесения ею арендной платы за пользование земельным участком, занятым принадлежащим ей гаражом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Мягких О.В. неосновательного обогащения в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла № процентов годовых (Указание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № – У «О размере ставки рефинансирования <данные изъяты>

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Омска государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Центрального административного округа г. Омска удовлетворить.

Обязать Мягких О.В. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, самовольно занимаемый принадлежащим ей гаражом и вынести гараж.

Взыскать с Мягких О.В. стоимость неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в сумме №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №. в бюджет города Омска.

Если ответчик Мягких О.В. не исполнит решение в течение установленного срока, администрация Центрального административного округа г. Омска вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 14.04.2015 года.

Гражданское дело № 2-5583/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июня 2015 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Центрального административного округа города Омска к Мягких О.В., Жарич В.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занимаемого временным гаражом и принудительном выносе временного гаража, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Администрация ЦАО г. Омска обратилась в суд с иском к Мягких О.В. об освобождении земельного участка, самовольно занимаемого временным гаражом и принудительном выносе временного гаража, о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ... самовольно размещает временный металлический гараж на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Договор аренды земельного участка для размещения временных гаражей Администрацией ЦАО г. Омска с ответчиком не продлевался, арендная плата за пользование земельным участком не вносится.

В связи с этим, учитывая, что ответчик без правовых оснований самовольно использует земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в отношении которого администрация округа осуществляет функции арендодателя, истец полагает, что имеет право в порядке статьи 1102 ГК РФ требовать взыскания с ответчика задолженности по арендной плате как стоимости неосновательного обогащения, а также процентов за п...

...ользование чужими денежными средствами согласно статьи 395 ГК РФ.

Сумма неосновательного обогащения за период с ... по ... (3 мес.) составляет 128 руб. 36 коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 10 руб. 50 коп.

В ... года в адрес ответчика администрацией округа направлялось предписание о необходимости освободить земельный участок в срок до ..., поскольку указанный земельный участок предоставляется в постоянное (бессрочное) пользование ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» под размещение некоммерческой парковки, однако ответчиком данное предписание было проигнорировано, временный гараж не был убран.

На основании вышеизложенного, ссылаясь положения ст.ст. 12, 395, 1102 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ с учетом уточнения исковых требований просит: обязать ответчика освободить земельный участок, самовольно занимаемый принадлежащим ему железобетонным гаражом, и вынести гараж в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения по данному делу указать, что если ответчик не освободит земельный участок в установленный срок, администрация округа вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов, взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в сумме 149 руб. 76 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 руб. 36 коп., за период с ... по ..., на общую сумму 162 руб.12 коп.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Жарич В.Н..

В судебном заседании представитель истца Бабалов А.В.., действующий на основании доверенности № АЦАО/2627 от ..., поддержал доводы и требования иска с учетом его уточнения в полном объеме. Пояснил, что ответчик без правовых оснований пользуется земельным участком.

Ответчики Мягкова О.В., Жарич В.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель Мягких О.В. – Лазарев И.В., действующий на основании доверенности от ..., исковые требования не признал. Пояснил, что по договору купли-продажи гаража от ... Мягких О.В. продала спорный гараж Жарич В.Н., в связи с чем, к ней не могут быть предъявлены указанные исковые требования.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 72 Земельного кодекса РФ установлено, что муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п.п. 7, 8, 13 п. 17 Положения об администрации Центрального административного округа города Омска № 423, утвержденного Решением Омского городского Совета от 29.06.2011, в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация в порядке, установленном Решением Омского городского Совета, осуществляет предоставление в аренду: земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, для размещения палаток и лотков площадью не более 4 кв. м, металлических и сборных железобетонных гаражных боксов, погребов (далее - временные объекты), огородов; земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения временных объектов.

Администрация осуществляет муниципальный земельный контроль за соблюдением порядка использования земельных участков, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, при размещении на них временных объектов, огородов, а также занятых индивидуальными жилыми домами; соблюдением принципа платности использования земельных участков при размещении на них временных объектов, огородов; а также обращается в суд с иском об освобождении земельных участков, самовольно занятых временными объектами.

На основании ст. 6 Закона Омской области от 08.02.2006 № 731 - ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления Омской области осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности до разграничения государственной собственности на землю, предоставляемыми для размещения на них временных объектов на территории города Омска.

В силу ст. 607, 608, 610 ГК РФ, земельные участки могут быть переданы в аренду. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Договор аренды заключается на срок, определенный договором.

... между Администрацией ЦАО г. Омска и Мягких О.В. заключен договор аренды номер в отношении земельного участка площадью 20 кв.м., расположенного по адресу *** – 2-я Совхозная для размещения железобетонного гаража с уплатой годовой арендной платы в размере 466,75 руб. Указанный договор продлевался до ..., до ..., до ....

... Администрацией Центрального административного округа города Омска в адрес Мягких О.В. было направлено уведомление о том, что земельный участок по ***, площадью 1420 кв.м. вблизи здания номерА строения с кадастровым номером номер распоряжением департамента имущественных отношений Администрации *** от ... номер-р предоставлен ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» в постоянное (бессрочное) пользование под размещение некоммерческой парковки. В связи с указанным договор аренды, заключенный с Мягких О.В. продлению не подлежит и расторгается. Принадлежащий ей железобетонный гараж должен быть вынесен с указанной территории в срок до .... Для переноса гаражей определены площадки по *** и по ***. (л.д. 5 - оборот).

По результатам обследования специалистами Администрации ЦАО *** земельного участка по адресу: *** составлен акт от ... согласно которому на данном земельном участке расположен сборный железобетонный гараж, владельцем которого является Мягких О.В. (л.д. 4).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что до настоящего времени требование от ... не исполнено.

Стороной ответчика представлен договор купли-продажи гаража от ... по условиям которого Мягких О.В. продала, а Жарич В.Н. купил в собственность железобетонный гараж СК 444/10, находящийся по адресу: *** – 2 Совхозная, площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке размером 20 кв.м., находящийся в аренде у продавца на основании договора аренды номер от ... за 120 000 руб. (л.д. 30).

По акту приема-передачи гаража от ... Мягких О.В. передала, а Жарич В.Н. принял указанный гараж.

В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ, органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ, земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Сторона ответчика в обоснование возражений на иск указывает на заключенный между Мягких О.В. и Жарич В.Н. договор купли-продажи спорного гаража.

При этом стороной ответчика не представлено достоверных доказательств передачи Жарич В.Н. спорного гаража.

Кроме того, на момент заключения указанного договора Мягких О.В. знала о не продлении с ней договора аренды, следовательно, указанный гараж, расположен на не принадлежащем Мягких О.В. земельном участке, что позволяет сделать вывод об использовании земельного участка без законных оснований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

С учетом изложенного суд находит заявленные Администрацией Центрального административного округа города Омска исковые требования к Мягких О.В. об освобождении земельного участка, занятого гаражом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Оценив требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование земельным участком, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что согласно п/п7 п.17 Положения об Администрации Центрального АО города Омска, утвержденного решением Омского городского Совета от 29 июня 2011 года № 423, в сфере строительства, землепользования, благоустройства и охраны окружающей среды администрация в порядке, установленном Решением Омского городского Совета, осуществляет предоставление в аренду земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, для размещения временных объектов.

Согласно положениям ст. ст. 12, 35, 39, 55 - 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих внесения ею арендной платы за пользование земельным участком, занятым принадлежащим ей гаражом.

Таким образом, требования истца о взыскании с Мягких О.В. неосновательного обогащения в сумме 149 руб. 76 коп. за период с ... по ... суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более срок.

Судом установлено, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8,25 процентов годовых (Указание ЦБР от 13.09.2012 № 2873 – У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Суд, проверив расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 руб. 36 коп. за период с ... по ..., считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Центрального административного округа г. Омска удовлетворить.

Обязать Мягких О.В. освободить земельный участок по адресу: *** самовольно занимаемый принадлежащим ей гаражом и вынести гараж.

Взыскать с Мягких О.В. стоимость неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка в сумме 149 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 36 коп. в бюджет города Омска.

Если ответчик Мягких О.В. не исполнит решение в течение установленного срока, администрация Центрального административного округа г. Омска вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с нее необходимых расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Н. Сактаганова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2020 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев административный протокол и материалы дела в отношении Мягких Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1. ст. 20.6.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенный Постановлением Губернатора Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, гр. Мягких О.В. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска медицинская), а именно она была спущена, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тем самым нарушила требования п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области № 150 от 30.06.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Самарской области, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ.

Мягких О.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, признала в полном объеме.

Судья, выслушав Мягких О.В., изучив материалы дела, полагает, что вина Мягких О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ дока...

...зана материалами дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 30.06.2020 № 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» обязали граждан:

соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);

использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Согласно п. 2 Протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции на территории Самарской области от 07.09.2020 г. № 66, подписанного и.о. первого вице-губернатора - председателя Правительства Самарской области, органам исполнительной власти и органам местного самоуправления Самарской области активизировать работу по контролю соблюдения профилактических мероприятий, предусмотренных Постановлением Губернатора Самарской области от 30.06.2020 г. № 150 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» в части выявления и пресечения фактов правонарушений, предусматривающих административную ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ (не соблюдение социального дистанцирования, отсутствие масок у посетителей на объектах торговли, на транспорте).

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Мягких О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также собственноручная запись Мягких О.В. - «С протоколом согласна, маска была спущена»,

- рапортом УУП О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснением Мягких О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

- фото с места совершения административного правонарушения,

- протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Мягких О.В. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих вину Мягких О.В. судом не установлено.

При назначении наказания, судья, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мягких О.В., считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.6.1 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мягких ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись