Мягкова Анна Валентиновна

Мотивированное решение

составлено 20 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 20 июня 2018 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.

при секретаре судебного заседания Маслове Д.О.,

с участием:

представителя истца Мягковой А.В. - адвоката Полюгова О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мягковой Анны Валентиновны к администрации Невьянского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Мягкова А.В.,(далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти 3, последовавшей 00.00.0000, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником первой очереди после смерти 3

3 с 00.00.0000 открыто владела, пользовалась и распоряжалась жилым домом, расположенным по адресу: ..... После ее смерти последовавшей 00.00.0000 истец вступила во владение вышеуказанным домом. Истец и ее мама открыто, непрерывно, владеют имуществом на протяжении более 23 лет в связи с чем, истец полагает, что приобрел право собственности на данный жилой дом. Исковые требования мотивированы ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по т...

...ексту – ГК РФ)

Истец Мягкова А.В., в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Полюгов О.В., действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому, Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав в соответствии с данной нормой является решение суда.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Представленная расписка от 00.00.0000 подтверждает факт получения 1 от 3 денежных средств за продажу .... в .....

Из содержания справки, выданной Управлениям населенными пунктами следует, что с 00.00.0000 3 была зарегистрирована в вышеуказанном доме по день смерти 00.00.0000, факт регистрации истца по вышеуказанном адресу так же подтверждается представленной домой книгой.

Факт смерти 3, подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-АИ *** выданного 00.00.0000 отделом записи актов гражданского состояния МО «....».

Истец Мягкова А.В. является дочерью 3, что подтверждается копией свидетельства о рождении VI-АИ *** от 00.00.0000 и следовательно в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленного ответа на адвокатский запрос от 00.00.0000 следует, что наследственное дело после смерти 3 последовавшей 00.00.0000 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался

Допрошенные по ходатайству представителя истца свидетели 2, 4, суду пояснили, что истец после смерти матери вступила в управление домом, приняла постельное белье, икону, шторы и наручные часы.

Представленными документами (налоговыми уведомлениями, квитанция об оплате услуг по электроснабжению) подтверждается факт несения расходов по содержанию спорного жилого дома как 3, так и истцом Мягковой А.В. после смерти ее матери.

Представленными уведомлениями об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости подтверждается отсутствие государственной регистрации прав в отношении спорного жилого дома.

При этом, по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

На основании изложенного, учитывая представленные письменные доказательства, показания допрошенных по ходатайству истца свидетелей, суд приходит к выводу, что истец и его правопредшественник, не являясь собственником спорного жилого дома, добросовестно и открыто, непрерывно владеет имуществом на протяжении более 23 лет как своим собственным, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении, в связи с чем, приобрел право собственности на жилой дом. Указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что истец в отношении не принадлежащего ему имущества, совершал действия, которые обычны для внимательного и заботливого собственника в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществлял владение вещью как своей собственной, относился к ней не хуже, чем к остальному своему имуществу, обозначала себя в качестве собственника спорного имущества в правоотношениях с третьими лицами, действуя от своего имени.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за Мягковой А.В., права собственности на жилой дом на основании статьи 234 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253 рубля 28 копеек относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мягковой Анны Валентиновны удовлетворить.

Установить факт принятия Мягковой Анной Валентиновной наследства, открывшегося после смерти 3, последовавшей 00.00.0000.

Признать за Мягковой Анной Валентиновной право собственности на жилой дом, площадью 20,1 кв.м с КН 66:15:1501009:336, расположенный по адресу: .....

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Белянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/19 по исковому заявлению Мягковой Анны Валентиновны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований истец Мягкова А.В. указала, что является получателем пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В сентябре 2018 года выезжала к месту отдыха в Турцию (Анталья) по туристическому туру. Проезд к месту отдыха и обратно подтвержден проездными билетами на автобус по маршруту Киренск-Иркутск, авиабилетами по маршруту Иркутск-Анталья и обратно по маршруту Анталья-Иркутск и Иркутск-Киренск. По возвращению обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Усть-Кутском районе Иркутской области с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Решением ответчика от 20.11.2018 года истцу отказано в оплате стоимости проезда в связи с нахождением места отдыха за передами РФ.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенса...

...ции по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно- климатических условиях Севера.

К числу такого рода гарантий относится, в частности, установленная для пенсионеров-получателей трудовых пенсий по старости и инвалидности, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года.

Истица, имея право на льготу, проживая в природно-климатических условиях Севера, организовала свой отдых за границей РФ, данный факт не может являться основанием для отказа в реализации предоставленного законом права.

Просит признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Усть-Кутском районе Иркутской области в компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Усть-Кутском районе Иркутской области в пользу Мягковой Анны Валентиновны компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 42576 руб. 75 коп. и судебные расходы в размере 3000 руб.

Истец Мягкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения по иску, где просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку согласно действующему законодательству компенсации подлежат расходы по оплате стоимости проезда, осуществленные пенсионером при условии нахождения места отдыха на территории Российской Федерации. Так как отдых истицы состоялся за пределами Российской Федерации, отсутствуют основания для возмещения расходов на оплату стоимости проезда.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Закон РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

Согласно ст. 4 Закона гарантии и компенсации, установленные указанным Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

В силу ст. 34 указанного Закона компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера обратно.

Указанные Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - компенсация).

Согласно п. 3 Правил компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Компенсация производится 1 раз в 2 года (п.6 Правил). Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится.Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы (п.9 Правил). Решение о предоставлении указанной компенсации принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании заявления о компенсации и проездных документов.

Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно; автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии.

Судом установлено, что истица Мягкова А.В. является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера ( <адрес>).

В сентябре 2018 года Мягкова А.В. выезжала к месту отдыха по маршруту Иркутск-Анталья (Турция) и обратно по маршруту Анталья (Турция) –Иркутск, что подтверждается маршрутной квитанцией к электронному билету, посадочными талонами и пассажирскими билетами по маршруту Киренск-Иркутск, Иркутск- Киренск.

14 ноября 2018 года Мягкова А.В. обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, решением от 20.11.2018 года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) отказал истцу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по причине нахождения места отдыха за пределами РФ.

В соответствии со ст. 34 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" Мягкова А.В. имеет право на компенсацию фактически произведенных ею расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно, что не оспорено ответчиком, то реализация данного права истицей не может быть поставлена в зависимость от места отдыха, избранного истицей, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха, а также правильности оформления проездных документов. Такие ограничения нарушили бы конституционное равенство прав и свобод человека и гражданина.

Суду представлены проездные документы, из которых следует, что на имя Мягковой Анны был оформлен электронный билет для перелета в салоне эконом класса по маршруту Иркутск-Анталья 17 сентября 2018 года и обратно по маршруту Анталья-Иркутск 27.09.2018 года, стоимость перелета составляет 41229 руб. 29 коп.

Согласно справке ООО «Авиакомпания «Икар» от 15 февраля 2019 года, стоимость перелета Мягковой Анны по маршруту следования Иркутск-Анталья (Турция) и обратно по территории Российской Федерации на даты вылета 17.09.2018 года (туда) и 27.09.2018 года (обратно), с учетом отношения ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии, составляет 35576 руб.75 коп.

Стоимость проезда автобусом по маршруту Киренск-Иркутск 14.09.2018 года и обратно по маршруту Иркутск-Киренск 02.10.2018 года составляет 7000 рублей, что подтверждается пассажирскими билетами.

Таким образом, размер компенсации, подлежащий возмещению составляет 42576 руб.75 коп. (7000 +35576.75)

Право истца на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно, не может быть поставлено в зависимость от места отдыха. Истцом представлены доказательства подтверждающие факт следования по данному маршруту, а также понесенные ею расходы.

В связи с изложенным, оснований для отказа истцу в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 42576 руб. 75 коп. не имеется.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о признании незаконным отказа Управления ПФР в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и взыскании с ответчика в пользу истца компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 42576 руб.75 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Истец представил суду соглашение об оказании юридической помощи, квитанцию на оплату юридических услуг. Из данных документов следует, что за подготовку искового заявления истец оплатила юристу 3000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (оплата услуг юриста по составлению искового заявления) в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 477 руб.30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) от 20 ноября 2018 года об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в пользу Мягковой Анны Валентиновны компенсацию расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 42576 руб.75 коп. и судебные расходы в размере 3000 руб.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 1477 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Горянинская