Мякишева Мария Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, ФИО3, ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» об исключении из ЕГРН сведений о координатах и графические данные земельных участков, установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указано, что истица, будучи членом СНТ «Теплоэнергострой», является землепользователем земельного участка ..., расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, СНТ «Теплоэнергострой». Намереваясь реализовать предоставленное законом право на приобретение земельного участка в собственность, истица обратилась в специализированную организацию для проведения кадастровых работ. В результате проведенных работ была подготовлена схема земельного участка истца на кадастровом плане территории. Далее истицей были получены заключение правления, выписка из протокола общего собрания СНТ «Теплоэнергострой», и поданы в МКУ УЗИО НМР РТ. Однако, ответом МКУ УЗИО НМР РТ ... от ... в предоставлении земельного участка в собственность истице отказано. Причиной отказа стало наложение земельного участка истицы на земельный участок с кадастровым номером 16:30:011317:140, который, согласно сведениям из ЕГРН предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения третьим лицам. ... кадастро...

...вым инженером был подготовлен кадастровый план. Согласно заключению кадастрового инженера в межевом плане, границы земельного участка истицы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 16:30:011317:139, 16:30:011317:140. Согласование и уточнение границ с правообладателями фактически смежных участков не предоставляется возможным, поскольку пересечение по их границам отсутствуют. Истица просит исключить сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 16:30:011317:139, 16:30:011317:140 из сведений ЕГРН и установить границы принадлежащего истице земельного участка согласно межевому плану.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО1, Исполнительный комитет НМР РТ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований СНТ «Теплоэнергострой».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований истца, где, наряду с первоначально заявленными требованиями, истец просит также признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Теплоэнергострой».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание представители ответчиков исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, МКУ «УЗиИО НМР РТ, ответчики ФИО3, ФИО8 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц - Управления Росреестра по РТ, СНТ «Теплоэнергострой» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до ... члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ... N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 1, пункта 7 части 2, пункта 6 части 5 Федерального закона от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

Государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав исключительно в случаях, если он осуществляется: 6) в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно частям 8, 10 статьи 22 данного Федерального закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федеральный закон от ... N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Частями 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ... N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предусмотрено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Теплоэнергострой», где пользуется для ведения садоводства земельным участком ... площадью 413 кв.м, что подтверждается членской книжкой садовода, заключением правления СНТ «Теплоэнергострой» от ..., Выпиской из протокола общего собрания садоводов СНТ «Теплоэнергострой».

... кадастровым инженером был подготовлен межевой план. Уведомлением МКУ «УЗиО Нижнекамского муниципального района РТ» от ... оставлено без удовлетворения заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 413 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Нижнекамский муниципальный район, МО «...», СНТ «Теплоэнергострой».

Земельные участки с кадастровыми номерами 16:30:011317:139, 16:30:011317:140 закреплены за ФИО3 ФИО1 и фактически не являются смежными участку истца.

Как следует из схемы расположения земельного участка на кадастровом квартале территории, публичной кадастровой карты, испрашиваемый земельный участок фактически расположен в СНТ «ТЕплоэнергострой» в границах кадастрового квартала 16:30:011317.

В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что истец использует земельный участок в соответствии с целевым назначением.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил сведений о том, что истец занимает не предоставленный под садоводство земельный участок, либо данный земельный участок находится на землях иного вида разрешенного использования, не допускающего ведение садоводства; либо, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте и в отношении него принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

По смыслу пункта 2.7 статьи 3 Федерального закона от ... № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона, и чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Испрашиваемый истцом земельный участок образован из земельного участка, предоставленного для целей садоводства, в настоящее время находится в составе садоводческого товарищества, доказательств обратного суду не представлено, истец является членом данного садового товарищества. При этом установленный федеральным законом запрет на предоставление спорного садового земельного участка в собственность отсутствует.

Таким образом, в связи с необходимостью обеспечения защиты законных прав и интересов истца, с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы данного имущества, введении его в гражданский оборот, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 413 кв.м., расположенный по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок ..., кадастровый квартал 16:30:011317, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.

Установить местоположение границ земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок ..., кадастровый квартал 16:30:011317, по следующим характерным точкам:

Согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО9

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах и графические данные земельных участков с кадастровыми номерами 16:30:011317:139, 16:30:011317:140 без прекращения права собственности на данные земельные участки, с которыми имеются пересечения координат земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, МО «...», садоводческое некоммерческое товарищество «Теплоэнергтстрой», участок ..., кадастровый квартал 16:30:011317

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2-264/2019

34RS0025-01-2019-000486-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

05 августа 2019 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякишевой Марии Сергеевны к администрации Краснянского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Мякишева М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО25 ФИО56 ФИО65, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. был построен ФИО26 ФИО49. в 1976 году.

Земельный участок принадлежал ФИО27 ФИО50. на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю от 10.12.1992.

При жизни мать истца не оформила в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество.

После смерти матери истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ей ...

...было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, истец не имеет возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права на жилой дом.

Мякишева М.С. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО28 ФИО57 ФИО66, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Мякишева М.С. и её представитель Селиванов И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Краснянского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Михайловского межрайонного отдела, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из объяснения, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах недвижимости – жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: Россия, <адрес>. Записей о правах на данные объекты недвижимости в ЕГРН не содержится. Просит принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо – нотариус г. Волжского Волгоградской области ФИО19 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 ГК РФ, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно Закону РСФСР от 19.07.1968 «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящихся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности, исходя из того, что в соответствии с указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, данные книги использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В соответствии с п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденным Приказом Минсельхоза РФ N 345 от 11.10.2010, ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Следовательно, выписки из похозяйственной книги являются правоподтверждающими документами.

Часть 4 статьи 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Согласно ч. 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении №, ФИО29 Мария Сергеевна родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №, её родителями указаны ФИО30 Сергей Герасимович и ФИО31 ФИО58 ФИО67 (л.д.19).

Как следует из свидетельства о браке №, выданном 10.10.1970 Волжским гор.ЗАГСом, ФИО22 и ФИО32 Мария Сергеевна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись №. После регистрации брака присвоены фамилии Мякишев, Мякишева (л.д.18).

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 17.04.2019, ФИО33 ФИО59 ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № 6 за 1991-1996 г.г. Администрацией Краснянского сельского совета Подтелковского района Волгоградской области 08.12.1992 сделана запись на основании Постановления Краснянского сельского совета № 1 от 08.12.1992 (л.д.15).

Право собственности ФИО34 ФИО51. на указанный земельный участок также подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.12.1992 (л.д.20).

Согласно выписке из похозяйственных книг №№ 153, 336 за 1976-1978 г.г., 1991-1995 г.г. администрации Краснянского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, жилой дом и земельный участок <данные изъяты> га, находящиеся по адресу: <адрес>, значатся за ФИО35 ФИО60 ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 20.05.2019, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м., жилую площадь – <данные изъяты> кв.м., правообладателем указана ФИО36 ФИО61 ФИО70 (л.д.8-14).

Согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2019, сведений о правообладателях на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН не содержится (л.д. 22).

Сведения о жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.21).

Таким образом, при жизни ФИО37 ФИО52. право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном порядке не зарегистрировала.

ФИО38 ФИО62 ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области (л.д.17).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО39 ФИО63 ФИО72, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Мякишева Мария Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство после её смерти, 20.12.2005 ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые на имя наследодателя. Сведений о включении в наследственную массу спорного недвижимого имущества наследственное дело не содержит.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Мякишева М.С., являясь дочерью ФИО40 ФИО53., и её наследником по закону первой очереди, после её смерти вступила в наследственные права.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО41 ФИО54., судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ - право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В настоящее время Мякишева М.С. лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорное недвижимое имущество без решения суда, поскольку имеющихся у неё документов недостаточно для регистрации права собственности в соответствии с требованиями, установленными законодательством.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что она является наследником имущества ФИО42 ФИО55., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать за ней право собственности на спорное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти её матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мякишевой Марии Сергеевны к администрации Краснянского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за Мякишевой Марией Сергеевной право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО43 ФИО64 ФИО73, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 09.08.2019.

Судья: Л.П. Исаева

66RS0051-01-2019-000716-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов 15 июля 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу №2-751/2019 по иску

Банк ВТБ (ПАО) к Мякишеву Сергею Валерьевичу, Мякишевой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

заявление представителя истца об отказе от исковых требований

с участием ответчика – Мякишевой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Мякишеву С.В., Мякишевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 528 рублей 10 копеек, расторжении указанного кредитного договора и обращении взыскании взыскания на заложенное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 855 рублей 84 копейки.

В обоснование искового заявления указало на ненадлежащее исполнение кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для расторжения кредитного договора, взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на задолженное имущество.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явились представитель истца, просивший о рассмотрении иска...

... в его отсутствие, и ответчик Мякишев С.В.

От представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Мележикова Е.В. в суд поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу с возвратом уплаченной при подаче иска государственной пошлины. Отказ от иска мотивирован исполнением кредитного обязательства ответчиками в полном объеме.

Ответчик Мякишева А.С. в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражала, так как оплатила задолженность перед банком в полном объеме, не возражала относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Суд, учитывая заявление представителя истца, объяснение ответчика Мякишевой А.С., пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом в соответствии со ст.53 ГПК РФ. Согласно доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мележиков Е.В. уполномочен Банк ВТБ (ПАО) быть представителем в суде и имеет право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

Отказ от иска мотивирован оплатой ответчиками кредитной задолженности в полном объеме, оформлен представителем истца в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Представителю известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при прекращении производства по гражданскому делу уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 14 855 рублей 84 копейки, которая подлежит возврату истцу полностью в указанном размере в связи с прекращением производства по делу по основанию полного отказа от иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Банк ВТБ (ПАО) об отказе от исковых требований по гражданскому делу № – принять.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Мякишеву Сергею Валерьевичу, Мякишевой Анне Сергеевне о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Возвратить Банк ВТБ (ПАО) из средств доходов местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 14 855 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова