Сивохин Андрей Владимирович

Дело № 2 –1214/2022

УИД 27RS0005-01-2022-001200-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием истец Сивохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохина Андрея Владимировича к Покачалову Артему Алексеевичу о взыскании долга по договору займа или расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к Покачалову Артему Алексеевичу о взыскании долга по договору займа или расписке, указав в обоснование своих требований, что *** ответчик взыял му истца в дорлг сумму денег в размере 300 000 руб.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в присутствии свидетеля - ФИО1, *** года рождения, паспорт гражданина РФ ..., выдан <данные изъяты> *** проживает по адресу: ****, лично присутствовавшей при составлении расписки и передаче денежных средств в размере 300 000 руб. В расписке указан срок возврата денежных средств: *** В указанный срок ответчик мне долг не вернул, на мое требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему почтовым отправлением, ответчик не ответил, деньги не вернул. Сумма процентов по договору займа не фиксировалась. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, сумма процентов по состоянию на *** составляет 19 117 рублей 81 коп.По состоянию на *** договор займа не исполнен в полном объеме, в связи с этим, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в настоящий момент (***) просрочка...

... исполнения обязательства по договору займа составила 133 дня. Следовательно, сумма пени составляет 15 390 рублей 69 коп.

Просит взыскать с ответчика Покачалова Артема Алексеевича в пользу истца денежную сумму в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 117 рублей 81 копейка, пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 15 390 рублей 69 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6545 руб.

В судебном заседание истец Сивохин А.В. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания заявлений, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в редакции Постановления ВС РФ № 34 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, т.е. положения ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

В соответствии ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что Покачалов А.А. получил от Сивохина А.В. заем в размере 300 000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму займа в срок до ***, что с учётом положений ст. ст. 160-162, п. 2 ст. 808 ГК РФ было оформлено долговой распиской заёмщика. Однако, в установленный срок, ответчик деньги не вернул.

Суд, изучив договор займа от *** считает, что заключенный договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит нормам гражданского права.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов по нему надлежащим образом не исполнил, чем допустил просрочку исполнения обязательства, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** составляет 19 117,81 руб. Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у Покачалова А.А. перед истцом, суд так же признает правильным, подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в размере 15 390 руб., вместе с тем, из существа заявленного требования, представленного расчета суд расценивает данные требования о взыскании процентов за неисполнение обязательства со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена и до дня ее возвращения займодавцу.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Таким образом, кредитор вправе требовать взыскание предусмотренных кредитным договором процентов за неисполнение обязательств со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена и до дня ее возвращения займодавцу.

С учетом изложенного, требования истца в данной части так же подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что полученный заем он вернул, что подтверждается представленной выпиской по счету, судом не принимается, поскольку из приложенных копий переписки интернет-мессенджера «WhatsApp» усматривается, что ответчиком поименован каждый платёж совершенный в пользу истца, а именно его целевое назначение («масло», «АКБ» и прочее), вместе с тем не представлено доказательств относительно совершения перечислений денежных средств в счет погашения долгового обязательства согласно расписки от ***, оригинал которой предоставлен истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в зависимости от суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сивохина Андрея Владимировича к Покачалову Артему Алексеевичу о взыскании долга по договору займа или расписке, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Покачалова Артема Алексеевича в пользу Сивохина Андрея Владимировича задолженность по договору займа от *** в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 19 117 рублей 81 копейка, проценты за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере 15 390 рублей 69 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6545 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2022.

Судья: подпись

Копия верна: П.С. Баннов

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1214/2022