Мякотина Светлана Владимировна

Дело № 2-40/2025

УИД №69RS0014-02-2024-001162-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2025 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

с участием представителя истца Лаптева Ф.С. по доверенности – Сергеевой С.Ю.,

ответчика – Мякотиной С.В.,

представителя ответчика Мякотиной С.В. – адвоката Чередниченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Федора Сергеевича к Мякотиной Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лаптев Ф.С. обратился в суд с иском к Мякотиной С.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

13.03.2024 в связи с неисправностью фильтра очистки холодной воды, установленного в <адрес> ванной комнате, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное обстоятельство зафиксировано в акте обследования от 14.03.2024, составленным МУП «КХ Изоплит», которым обнаружены повреждения в <адрес>, принадлежащей Лаптеву Ф.С. на праве собственности.

В результате воздействия избыточной влаги, вызванной заливом, причинен вред имуществу Лаптева Ф.С. по всей площади квартиры: повреждены отделка стен; отделка потолка; покрытие потолка; дверн...

Показать ещё

...ые заполнения.

Истец, как в устной, так и письменной форме обращался к собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с целью досудебного урегулирования возникшей ситуации.

Заключением эксперта №3709 от 27.03.2024 ООО «НКЭЦ», установлена рыночная стоимость восстановительного ремонта, квартиры по адресу: 171278, <адрес> от последствий залива, имевшего место 13.03.2024. Стоимость, по ценам Тверского региона на первый квартал 2024 года, округленная до сотен рублей, составляет 354 400 руб.

Стоимость проведения экспертизы составила 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2-03 от 27.03.2024.

Претензия, направленная в адрес Мякотиной С.В. осталась без ответа.

В результате действий (бездействий) ответчика истцу причинен моральный в который выражается в том, что он испытывал физические и нравственные страдания, нервное потрясения и стресс, в связи с повреждениями, нанесенными его квартире, безуспешными попытками урегулировать миром вопросы с ответчиком.

Размер, подлежащий компенсации морального вреда истец оценивает в 10 000 руб.

Кроме того, в связи с тем, что истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, что подтверждается договором на оказание юридических услуг №18 от 24.04.2024, заключенным между ООО «ГАРАНТИЯ УСПЕХА» и истцом, платежным поручением от 06.05.2024 на сумму 35 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мякотиной С.В. в его пользу стоимость восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в размере 354400 руб., уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 6 754 руб., 20 000 руб. в счет стоимости экспертизы, моральный вред в размере 10 000 руб., а также 35 000 руб. за юридические услуги.

Протокольным определением суда от 12.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – МУП «КХ Изоплит» МО городское поселение – пос. Изоплит.

В судебное заседание истец Лаптев Ф.С. не явился, поручил ведение дела своему представителю – Серовой С.Ю.

В судебном заседании от ответчика Мякотиной С.В. и её представителя – адвоката Чередниченко Е.С. поступило заявление о достижении между истцом и ответчиком мирового соглашения по заявленному спору, просили приобщить к материалам дела заявление с условиями, на которых достигнуто данное мировое соглашение, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель истца Лаптева Ф.С. – Серова С.Ю. также заявила ходатайство об утверждении достигнутого между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель МУП «КХ Изоплит» МО городское поселение – пос. Изоплит не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев представленное на утверждение суда мировое соглашение, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Исходя из положений ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173 ГПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в том случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и оно допускается на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение утверждается судом. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

На основании ст. 153.9 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Представленное сторонами на отдельном листе мировое соглашение по рассматриваемым исковым требованиям содержит предусмотренные сторонами для его утверждения условия, в нем разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

Мировое соглашение подписано имеющими полномочия сторонами, его заключающими, приобщено к материалам дела. Сомневаться в свободе волеизъявления истца и ответчика при достижении условий, у суда не имеется.

Стороны извещены о последствиях заключения и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, п.13 ст. 153.10, 173 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон по делу и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лаптевым Федором Сергеевичем и ответчиком Мякотиной Светланой Владимировной в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-40/2025 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению, стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании судебного спора следующим образом:

1.1. Ответчик Мякотина С.В. со дня утверждения настоящего мирового соглашения Конаковским городским судом Тверской области выплачивает истцу Лаптеву Ф.С. денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) руб. в счет возмещения ущерба от залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Выплата указанной суммы осуществляется ответчиком в рассрочку в следующие сроки:

- денежные средства в размере 63 334 (шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) руб. в срок до 31 мая 2025 года включительно;

- денежные средства в размере 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. в срок до 30 июня 2025 года включительно;

- денежные средства в размере 63 333 (шестьдесят три тысячи триста тридцать три) руб. в срок до 31 июля 2025 года включительно.

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручными расписками Лаптева Ф.С. либо поступлением денежных средств в указанной сумме на следующие банковские реквизиты:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ЛАПТЕВ ФЁДОР СЕРГЕЕВИЧ

Номер счёта: №

Банк получателя: ПАО Сбербанк

БИК: 044525225

Корр. счёт: №

ИНН: №

КПП: 773643001

ОКПО: 57972160

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUMM

Почтовый адрес банка: 109544, МОСКВА, УЛ.Б.АНДРОНЬЕВСКАЯ,6

Почтовый адрес доп.офиса: 111024, Г. МОСКВА, ОЛИМПИЙСКИЙ ПРОСПЕКТ Д.10 К 1

назначение платежа: «Возмещение ущерба от залива квартиры».

1.2. В случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 1 настоящего соглашения, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

1.3. Истец Лаптев Ф.С. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1.1. настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию:

- размер причиненного ущерба от залива вышеуказанной квартиры, принадлежащей истцу;

- морального вреда, причиненного истцу ответчиком, вытекающего из причиненного ущерба;

- любых убытков истца, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения;

- иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с заливом жилого помещения, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения.

2. С момента исполнения ответчиком п. 1 настоящего соглашения истец не будет иметь к ответчику каких-либо требований (в том числе финансовых), связанных прямо или косвенно с ущербом, причиненным заливом квартиры.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам, разъяснены и понятны.

5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения какой-либо из сторон, другая сторона вправе обратиться к принудительному исполнению настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску по исковому заявлению Лаптева Федора Сергеевича к Мякотиной Светлане Владимировне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Вернуть истцу Лаптеву Федору Сергеевичу из местного бюджета 4 728 руб. государственной пошлины, уплаченной им за подачу искового заявления на основании чека-ордера от 05.06.2024 на сумму 6754 руб., уникальный идентификатор платежа СУИП 851649097547МFGW.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

Свернуть