Мякотко Алексей Васильевич

№ П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Богруновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ирбейского района Красноярского края – Юрьевой А.В.,

подсудимого – Мякотко Алексея Васильевича,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мякотко Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мякотко А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Мякотко А.В. проживал в гостях у своей сестры ФИО8 по адресу: <адрес>, где неоднократно являлся свидетелем регулярных ссор между своей сестрой и ее супругом ФИО3, который, злоупотребляя алкогольными напитками, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал конфликтные ситуации. По рассказам сестры ФИО8 подсудимому Мякотко А.В. стало известно, что в ходе указанных ссор ФИО3 избивал ее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в обозначенном доме между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО8 произошел скандал, в ходе которого ФИО8 получила повреждение переносицы. Из раны пошла кровь. ФИО8 выбежала из дома в ограду, где ее увидел подсудимый Мякотко. Ничего не объясняя, плача, с разбитым и в крови лицом ФИО8 выбежала из ограды и побежала к ...

...реке. Переживая за сестру, подсудимый Мякотко, употребив спиртное, в период с 23 до 24 часов названного дня сходил к реке, где успокоил ФИО8 и привел ее домой. Непродолжительное время подсудимый Мякотко и ФИО8 беседовали в кухне дома, обсуждая случившееся, при этом Мякотко употреблял спиртное. ФИО3 в это время ушел в прихожую дома, где лег на имевшийся там диван. Примерно в 00 часов 20 минут ФИО8 ушла в спальню, где легла спать совместно с малолетним ребенком.

После этого у подсудимого Мякотко А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных непризнанных отношений, сформировавшихся в результате противоправного поведения ФИО3, выражавшегося в систематическом употреблении алкогольных напитков и регулярных ссор с применения физической силы к его сестре - ФИО8, возник преступный умысел на убийство ФИО3.

Реализуя задуманное, подсудимый Мякотко А.В., находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, взял имевшийся в кухне <данные изъяты>, прошел в прихожую дома, где в этот момент на диване лежал ФИО3, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление тяжких последствий в виде смерти ФИО3, и желая их наступления, нанес последнему указанным <данные изъяты> не менее одного удара в область левой боковой поверхности шеи.

Своими преступными действиями подсудимый Мякотко А.В. причинил ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое создало угрожающее жизни состояние в виде массивной кровопотери, у живых лиц, согласно правил «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, и приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.2.3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. От полученных травм, в результате массивной кровопотери, ФИО3 скончался на

месте.

Подсудимый Мякотко А.В. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания Мякотко А.В., данные в ходе следствия (л.д.№, №, № том №; № том №) оглашены и исследованы судом, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к родной сестре ФИО18 в целях оказания помощи для переезда семьи обратно в <адрес>. Проживал он у сестры в кухне. Старший сын сестры, от первого брака находился в детском лагере, а младший находился с родителями. До приезда сестра неоднократно по телефону жаловалась ему о том, что муж – погибший ФИО18 часто ее бьет, оскорбляет. Находясь у сестры, он понял, что и ФИО18 и ее супруг употребляют совместно спиртное, на этой почве возникают скандалы, ссоры, драки, поэтому не вмешивался в их отношения. В полицию сестра никогда не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел на лице у ФИО18 ссадину на переносице. Сестра пояснила, что ее избил ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО8 и ФИО3, взяв с собой <данные изъяты> бутылки пива, емкостью по <данные изъяты> литра каждая, ушли отдыхать на берег реки <данные изъяты>. Он остался дома, готовил еду. Через некоторое время ему на телефон позвонил ФИО18 и попросил принести еще бутылку пива и сигареты. Он отнес им пиво и сигареты, ФИО18 употребляли пиво, а он сидел с ними на берегу. Около 17 часов вернулись все домой. ФИО18 в доме стали ссорится, он ушел на улицу, так как не хотел слушать их ссоры. Примерно в 21 час он находился во дворе и увидел, как ФИО18 плача выбежала из дома во двор, и побежала на берег реки, при этом ее лицо было в крови. Следом за ФИО18 выбежал из дома ФИО18 и стал звонить ей по телефону. После чего он и ФИО18 пошли на берег реки, где нашли ФИО18, она плакала. В ходе разговора ФИО18 успокоилась, но осталась на берегу реки, а он и ФИО18 ушли домой. Но через некоторое время ФИО18 снова пошел на берег, так как ФИО18 не вернулась. Позже, находясь в огороде, он услышал, что ФИО18 на реке снова ругаются. Он расстроился за сестру, зашел в кухню, переоделся в чистую одежду, джинсы светлого цвета, кофту и пошел в магазин, где приобрел <данные изъяты> бутылки водки, емкостью <данные изъяты> л каждая. Будучи у магазина, он сразу же залпом выпил одну бутылку водки. Примерно в 23 часа он вернулся на реку, где все еще находилась ФИО18. Вместе с ФИО18 он вернулся домой и, находясь на кухне, они разговаривали. ФИО18 в это время лежал в прихожей комнате на диване. В ходе разговора между ним и ФИО18, он выпил еще одну бутылку водки. ФИО18 больше не пила. ФИО18 говорила ему о том, что она плохо живет с ФИО18. На что он ей сказал, что им обоим надо бросать пить. В комнате спал трехлетний сын ФИО18, он заплакал и ФИО18 пошла к ребенку. Оставшись один, он думал о ФИО18, о ее жизни, ему стало жаль сестру, он разозлился на ФИО18 за то, что тот обижает сестру. Происходящее дальше он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришел в себя уже тогда, когда ФИО18 отталкивала его от ФИО18, который лежал на полу у дивана в прихожей, при этом ФИО18 и его одежда были в крови. Где он взял <данные изъяты>, которым он нанес удар ФИО18 и как он это сделал, не помнит. Но придя в себя, он осознал, что он убил ФИО18. В настоящее время он осознает случившееся и раскаивается в том, что нанес смертельное ранение ФИО18, кроме него никто этого сделать не мог. Считает, что совершил преступление из-за того, что ФИО18 обижал сестру, а он заступился за нее, но так как был сильно пьян, то не осознавал что делает. В доме посторонних лиц не было.

В судебном заседании подсудимый Мякотко А.В. подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе следствия. Просит прощения у потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Мякотко А.В. в совершенном преступлении установленной. Вина его подтверждается, как показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, другими доказательствами.

Так вина подсудимого Мякотко А.В. в совершенном преступлении подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с женой ФИО18 ФИО21 и двумя детьми. ФИО22 возрастом <данные изъяты> лет от первого брака ФИО18. ФИО23 возрастом <данные изъяты> года от совместного брака. ФИО5 и ФИО24 проживают на протяжении <данные изъяты> лет, из которых <данные изъяты> года жили в гражданском браке. Всю свою жизнь ее сын прожил в <адрес>, где обучался в школе, закончив <данные изъяты> классов, в армии ФИО5 не служил, так как находился в местах лишения свободы. В течение <данные изъяты> года сын с невесткой жили совместно с нею, затем сняли в <данные изъяты> жилье. На тот момент отношения у них были хорошие. В последующем семья сына переехала в <адрес>, где приобрели дом. Со слов сына ей известно, что невестка стала часто употреблять спиртное, дома ничего делать не хотела, поэтому между ее сыном и ФИО18 все чаще

стали возникать конфликты. ФИО18 провоцировала ФИО5 на скандалы. По характеру сын добрый, отзывчивый человек, часто делал всю домашнюю работу сам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-20 часов она разговаривала с сыном по телефону. Он сказал ей, что у них все хорошо, что он с женой находится на берегу <адрес>, пьют пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи ей с телефона сына позвонил сотрудник полиции, сообщил, что ФИО5 убил Мякотко Алексей, который приходится родным братом ФИО18. ФИО5 являлся единственным ее ребенком. Утратой сына ей причинен моральный вред. Просит взыскать с подсудимого в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать понесенные ею расходы на захоронение сына в сумме <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании первоначально показала, что в результате неосторожной игры ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 случайно ударил ее палкой по переносице, от чего у нее пошла кровь, а Мякотко ошибочно подумал, что ФИО18 избил ее. А ДД.ММ.ГГГГ она сама расцарапала себе эту же ранку и снова пошла кровь, при этом Мякотко вновь ошибочно подумал, что ФИО18 ее избил, поэтому и причинил ФИО18 <данные изъяты> ранение. Однако после оглашения заключения судебной медицинской экспертизы, проведенной ФИО18, свидетель ФИО8, отвечая на вопросы суда, изменила свои показания, и рассказала об обстоятельствах, которые она скрывала от следствия, а они имели место быть в действительности. После чего суду показала, что по адресу: <адрес> она проживала совместно с мужем ФИО3 и двумя детьми: совместным сыном ФИО18 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 – сыном от первого брака. По данному адресу они проживали чуть больше года, переехав из <адрес>. Она и ФИО18 частенько употребляли спиртное, затем ссорились, ругались, ФИО18 ее избивал. ФИО18 в <адрес> колол себе наркотики, а в <адрес> курил наркотик. О своей плохой жизни она часто рассказывала по телефону своим сестрам и брату Мякотко. В конце ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО18 пригласили в гости ее брата Мякотко, чтобы он остался досмотреть за старшим сыном, который должен был закончить обучение в <адрес>, а они семьей переедут жить в <адрес>. Мякотко проживал у них в течение двух недель. ДД.ММ.ГГГГ г., взяв с собой <данные изъяты> бутылки пива, емкостью <данные изъяты> литра каждая, примерно в 13 часов она, младший сын и супруг пошли на берег реки <данные изъяты>, где взрослые выпили пиво. Мякотко находился дома, готовил еду. С ФИО18 и сыном она пробыла на реке около 4-5 часов, они говорили о переезде, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты> надо встретить старшего сына ФИО27, который находился в санатории «<данные изъяты>» и должен был приехать. После 17 часов они пришли домой. Около 20 часов, будучи в доме, она и ФИО18 поссорились. ФИО18 избил ее, бил руками и ногами по телу рукам, бедрам и груди. Затем ФИО18 кинул в нее небольшое женское зеркало в пластиковом корпусе, которое ребром попало ей в переносицу, разбило ее и сильно пошла кровь. Она заплакала, выбежала в ограду. Там находился Мякотко. Брат увидел ее в слезах и в крови. Она ничего не объясняя, выбежала на улицу и побежала к реке. Спустя минут сорок к ней пришел Мякотко. Стал говорить ей о том, что так жить нельзя, надо бросать пить. При этом Мякотко уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Она убежала дальше по реке, а Мякотко ушел. Спустя еще около часа, Мякотко вновь пришел к ней, успокоил и отвел домой. Она в бане умыла лицо от крови и вместе с Мякотко ушла в дом в кухню, где Мякотко пил водку и высказывал ей о том, что так жить нельзя. ФИО18 в это время находился в доме, в прихожей, лежал на диване лицом к стене. Примерно после 23 часов она ушла к ребенку в комнату спать, ФИО18 находился в прихожей на диване, а Мякотко остался на кухне. Она легла спать, задремала, затем сквозь сон услышала, как в прихожую забежал Мякотко и со словами «<данные изъяты>» пошел к дивану. При этом ФИО18 вскрикнул, она поняла, что произошло что-то страшное, выбежала из спальни в прихожую, где увидела, что на полу у дивана лежит ФИО18, а над ним склонившись стоит Мякотко. На паласе под ФИО18 было большое количество крови, так же она увидела, что на шее ФИО28 рана. Она стала отталкивать Мякотко от ФИО18. Мякотко в свою очередь отталкивал ее, сказал, чтобы она успокоилась, и что теперь ее никто не обидит. После этого Мякотко вышел из дома, она поняла, что ФИО18 мертв, но она все равно вызвала скорую помощь и сообщила им о том, что брат перерезал горло ее мужу. По приезду работники скорой помощи констатировали смерть ФИО18, и сообщили о преступлении в полицию. <данные изъяты> которым Мякотко нанес удар в область шеи ФИО18, находился у трупа, потом его переложили на диван. <данные изъяты> кухонный, его они использовали в быту всей семьей. Данный <данные изъяты> всегда находился на кухне, где его видимо и взял Мякотко. На вопрос о том, зачем Мякотко убил ФИО18, Мякотко говорил только о том, что теперь ее никто не обидит.

- показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30, которые в судебном заседании показали, что в составе следственно-оперативной группы они прибыли на место происшествия в <адрес>, где около дома стоял автомобиль скорой помощи, рядом стоял Мякотко, который сообщил, что это он перерезал шею ФИО18. Одежда, в которой Мякотко находился, была изъята. Орудием преступления являлся <данные изъяты> с рукоятью синего цвета, который был обнаружен и изъят в

прихожей комнате на диване, а у дивана на полу располагался труп ФИО18 с повреждением шеи. Жена погибшего находилась в шоковом состоянии, оплакивая погибшего. Иных лиц, кроме малолетнего ребенка, в доме не было.

- показаниями свидетеля ФИО9, который суду показал, что он дежурил в отделении скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно к полуночи женщина позвонила и прокричала, что на <адрес> в <адрес> мужчине перерезали горло. Он сразу же направил бригаду скорой помощи по указанному адресу. В последующем к нему сотрудники полиции привозили мужчину, подозреваемого по данному преступлению, которому он проводил освидетельствование на состояние опьянения, такое состояние алкогольного опьянения им было установлено.

- показаниями свидетеля ФИО31, который подтвердил в судебном заседании, что он, будучи водителем скорой помощи, выезжал ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Возле дома находился подсудимый, который ждал их и сотрудников полиции. Подсудимый говорил, что это он убил человека. Одет подсудимый был в синие джинсы, на которых были пятна крови.

- показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые дали аналогичные показания и показали суду, что они во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес>. Они видели в прихожей комнате труп ФИО18, у которого была перерезана шея. <данные изъяты>, с синей рукоятью, лежал в прихожей на диване. В их присутствии сотрудники полиции изъяли <данные изъяты>, одежду, упаковали. Супруга убитого плакала из-за смерти мужа.

- показаниями свидетеля ФИО12, которая показала, что является классным руководителем старшего сына ФИО18 – ФИО32. В ее классе ФИО33 обучался полтора года. За все это время мать постоянно интересовалась ребенком. Бывали случаи когда она, общаясь по телефону с матерью ФИО34, слышала, как отчим кричал на ФИО35. И на следующий день она выясняла у ФИО36, что действительно отчим его ругал. Со слов ФИО37 отчим не бил его. Но из наблюдений за семьей можно было сделать вывод о том, что в семье не все благополучно. Мальчика трижды за год мать с отчимом отправляли в различные санатории.

- показаниями малолетнего свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя – матери – ФИО8 и педагога – классного руководителя - ФИО12, который показал, что мать ФИО8 проживала с ФИО3. ФИО3 не является его отцом. Мать с отчимом часто пили спиртное, а потом ругались. Отчим избивал мать, в том числе и ногами. В ДД.ММ.ГГГГ года он был направлен в санаторий. За два дня до его отъезда к ним в гости приехал брат матери – Мякотко. Возвратился он из санатория ДД.ММ.ГГГГ года. По возвращении от матери узнал, что Мякотко убил отчима.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: в ходе которого осмотрена прихожая <адрес>. В ходе осмотра на полу в прихожей, у дивана обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти. <адрес> левой стороны дивана в прихожей, обнаружен и изъят кухонный <данные изъяты> с рукояткой синего цвета, на котором имеется вещество бурого цвета похожее на кровь (том № л.д. №).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в здании МО МВД России «Ирбейский», расположенном по адресу: <адрес> была изъята одежда Мякотко, находящаяся на нем в момент совершения убийства ФИО3, а именно: свитер серого цвета, джинсы светлого цвета, пара носок черного цвета (том № л.д. №),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у судебно - медицинского эксперта <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО40 ФИО39. изъяты: <данные изъяты>. (том № л.д. №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Мякотко А.В. изъят образец крови и образец слюны на марлевые тампоны, к которым прилагается контрольно марлевый тампон (том № л.д. №).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у свидетеля ФИО8 изъят образец крови и образец слюны на марлевые тампоны, к которым прилагается контрольно марлевый тампон (том № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого на кухонном <данные изъяты>, изъятом с места происшествия, носках и джинсах, изъятых у Мякотко А.В., обнаружены пятна похожие на кровь; на препарате кожи, изъятом с левой боковой поверхности шеи трупа ФИО18, обнаружена резаная рана, на кофте с трупа ФИО18 обнаружены пятна похожие на кровь (том № л.д. №).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смерть ФИО3 наступила от массивной коровопотери вследствие колото-резанного ранения левой боковой поверхности шеи с полным пересечением сонной артерии, с давностью 12-14 часов до

исследования 15:00 часа ДД.ММ.ГГГГ года. На теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> При данных ранах смерть наступает от нескольких секунд до десятка минут. Раневой канал идет слева направо, с незначительным углом спереди назад сверху вниз, что возможно нанести лежавшему человеку на правом боку, со спины. Был нанесен один удар, при попытке пострадавшего встать раневой канал имеет два выхода на правой боковой поверхности шеи, на что указывает дополнительный разрез, рана левой боковой поверхности указывает на стояние нападавшего сзади, и движения тела вперед. В область шеи был нанесен один сильный удар, на что указывает сквозное повреждение шеи (том 1 л.д. 129-136 ).

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на теле Мякотко А.В. на момент осмотра телесных повреждений и их следов не выявлено (том № л.д. №).

- заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что кровь погибшего ФИО3 и кровь свидетеля ФИО14 принадлежат одной группе и по системе <данные изъяты> и по системе <данные изъяты>. Кровь Мякотко А.В. принадлежит <данные изъяты>. На клинке и на ручке <данные изъяты>, на носках и на джинсах Мякотко А.В., на кофте (толстовке) ФИО3 найдена кровь человека, которая на клинке и на ручке <данные изъяты>, на кофте ФИО3, на джинсах Мякотко А.В. произошла от <данные изъяты>, свойственной организму погибшего. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО3. На носках Мякотко А.В. помимо крови установлено присутствие пота. В этих смешанных следах выявлены ФИО17 и <данные изъяты>. Такие результаты указывают на смешение крови и пота не менее, чем двух лиц при обязательном присутствии <данные изъяты>, происхождение которой не исключается от погибшего ФИО3. ФИО17 в данном конкретном случае может быть выявлен за счет пота самого Мякотко А.В., имеющего <данные изъяты> (том № л.д. №).

- заключением медико – криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном препарате кожи имеется резаная рана, возникшая от протягивающего воздействия предмета, обладающего острой режущей кромкой, каковым мог быть клинок <данные изъяты> резаной ране не отобразились признаки, пригодные для идентификации орудия травмы, однако не исключена возможность ее образования от представленного ножа, изъятого с места происшествия (том № л.д. №).

- заключением экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеет длину клинка <данные изъяты> мм, максимальную ширину клинка <данные изъяты> мм, толщину обуха <данные изъяты>, длину рукояти <данные изъяты> мм, рукоять выполнена из полимерного материала синего цвета. нож изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и не относится к категории холодного оружия (том № л.д. №).

Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого Мякотко, данными в ходе следствия, которые он давал постоянно, последовательно и неизменно.

Доводы потерпевшей ФИО2 о том, что убийство ее сына могла совершить свидетель ФИО18, суд не принимает, поскольку ФИО18 от посторонних скрывала то, что погибший ФИО18 ее избивал, и рассказывала об этом только своим близким – сестрам и брату. Не сообщала она и в ходе следствия о причинении ей ДД.ММ.ГГГГ повреждений ФИО18. Лишь в судебном заседании при исследовании проведенной в отношении ее судебной медицинской экспертизы была вынуждена дать пояснения относительно наличия у нее повреждений на теле, рассказав суду о том, что погибший избил ее ДД.ММ.ГГГГ года. Результат избиения видел подсудимый Мякотко, что укрепило в нем уверенность того, что ФИО18 постоянно обижает, избивает его сестру. В судебном заседании свидетели ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44 утверждали, что ФИО18 сильно плакала, была расстроена смертью мужа, а свидетели ФИО45 и ФИО46 показали, что ФИО18 находилась в шоковом состоянии, вызванном смертью супруга. Сам подсудимый утверждает, что ФИО18 убил именно он. Такие же показания на протяжении всего следствия давала и свидетель ФИО18. Свидетели ФИО47, ФИО48, ФИО49 в судебном заседании показали, что как по приезду скорой помощи, так и полиции Мякотко сам сообщил, что преступление совершил он, не скрывался от органов следствия. Именно на одежде подсудимого – его джинсах, обнаружены пятна крови, принадлежащие погибшему ФИО18, при этом согласно заключения судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №

л.д. № следы крови на джинсах подсудимого Мякотко расположены в виде: <данные изъяты> Согласно заключения судебной медицинской экспертизы трупа ФИО18 (том № л.д. № ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением сонной артерии и мышечных волокон шеи, с проникновением через две раны правой боковой поверхности шеи, сопровождалось массивным кровотечением.

Объективные данные заключений: судебной биологической экспертизы о расположении следов крови на джинсах подсудимого Мякотко, в том числе в виде брызг, судебной медицинской экспертизы трупа ФИО18 о наличии массивной кровопотери при причинении повреждения, в совокупности с показаниями свидетелей ФИО50, ФИО51, ФИО52 о сильных переживаниях свидетеля ФИО18 относительно смерти мужа, а так же с показаниями свидетеля ФИО18 и подсудимого Мякотко, утверждавших, что убийство ФИО18 совершил именно Мякотко, позволяют суду сделать вывод о том, что преступление совершено именно Мякотко, свидетель ФИО18 не причастна к его совершению.

Заключение комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы (том № л.д. №) свидетельствуют о том, что подсудимый Мякотко А.В. каким-либо временным психическим расстройством во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя <данные изъяты> стадии.

Выводы экспертов–психиатров соответствуют материалам дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании, убедительно аргументированы, в связи, с чем суд находит их правильными и считает, что подсудимый Мякотко А.В. совершил преступления во вменяемом состоянии.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Мякотко А.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении меры наказания подсудимому Мякотко А.В. обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение погибшего по отношению к близкому человеку – сестре подсудимого. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Мякотко А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким; данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, не судим, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Суд учитывает личность погибшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, имевшего судимость, характеризовавшегося посредственно, имевшего семью и малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому Мякотко дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО2 к подсудимому Мякотко о взыскании материального вреда на сумму <данные изъяты> рублей удовлетворить в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком Мякотко. Требования ФИО2 о взыскании с подсудимого Мякотко компенсации морального вреда в связи с утратой сына удовлетворить частично на сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мякотко Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей осужденному Мякотко Алексею Васильевичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в СИЗО-5 <адрес>.

Срок отбывания наказания осужденному Мякотко Алексею Васильевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного Мякотко Алексея Васильевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей – сумму материального ущерба, <данные изъяты>) рублей - компенсацию морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Д. Петрова