Мякшина Галина Васильевна

Дело №2-3753/2023 13 сентября 2023 года

29RS0014-01-2023-002124-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Мякшиной Г. В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения в виде исключения истца из договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику, в котором внести изменения в договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: г.Архангельск, ... виде исключения Мякшиной Г. В. из договора социального найма от <Дата>, в связи с, выездом в другое место жительства, начиная с <Дата>.

В обоснование заявления указано, что между сторонами был заключён договор социального найма в соответствие с которым истцу предоставлено в пользование жилое помещение с адресом: г. Архангельск, ..., для проживания в нём. Истец пользовалась данным жилым помещением, вносила плату за коммунальные услуги. <Дата> истец снялась с регистрационного учёта по адресу: г.Архангельск, .... <Дата> истец проживает в жилом помещении по адресу: г.Архангельск, ....

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Представитель истца требование поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьего лица муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр...

...» в судебном заседании с иском не согласился, указал, что с <Дата> счета по квартире выставляется на одного человека – Горлова А. В..

Третье лицо Горлов А. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: г.Архангельск, ... находится в муниципальной собственности.

<Дата> в квартире была зарегистрирована Мякшина Г.В., <Дата> – Горлов А.В.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Факт законного проживания до <Дата> в квартире истца и третьего лица Горлова А.В., а также факт несения гражданами расходов по квартире, в том числе поступающей в пользу ответчика платы за наём жилого помещения, не оспаривалось.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении квартиры между истцом, третьим лицом Горловым А.В. (как членом семьи нанимателя) и ответчиком имели место правоотношения по социальному найму жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 82 ЖК РФ предусмотрена возможность изменения договора социального найма жилого помещения. Так, граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Кроме того, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

<Дата> Мякшина Г.В. снялась с регистрационного учета по указанной квартире.

<Дата> Мякшина Г.В. включена в договор социального найма и вселена в квартиру по адресу: город Архангельск, ... качестве члена семьи нанимателя – своей дочери <***>

Таким образом, с <Дата> правоотношения между Мякшиной Г.В. и собственником квартиры – ответчиком прекращены. В связи с чем истец не вправе требовать внесения изменений в указанные правоотношения.

Кроме того, доказательств подписания типового договора социального найма между Мякшиной Г.В. и администрацией городского округа «Город Архангельск» в лице муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в материалы дела не представлено. Следовательно, подписание какого-либо соглашения к отсутствующему основному договору не представляется возможным.

Из материалов дела и объяснений представителя муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» следует, что, начиная с февраля 2023 года, на истца квитанций об уплате не выставлялось. В связи с выездом истца лицевой счет по услуге «наём жилья» переоформлен на Горлова А.В. Каких-либо финансовых претензий к истцу муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» не имеет.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Учитывая, что какие-либо права истца не нарушены, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мякшиной Г. В. к администрации городского округа «Город Архангельск» о внесении изменения в договор социального найма жилого помещения в виде исключения истца из договора отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров