Мяликова Татьяна Геннадьевна

Дело № 2-145/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 28 февраля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Промсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья» Промсоцбанк» в <адрес> к Мяликовой Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> обратилось в суд с иском к Мяликовой Т.Г. о взыскании суммы долга, процентов и пеней, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 208 468 рублей 91 копейка, из которых: 195 489 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 12 289 рублей 02 копеек - задолженность по процентам; 690 рублей 33 копеек – задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 468 рублей 91 копейка, с последующей уплатой процентов в размере 18,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы ...

...по уплате государственной пошлины в размере 5 285 рублей.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Представитель №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Мяликова Т.Г. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив представленные документы, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом в ходе судебного заседания установлено, что между истцом ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком Мяликовой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в договоре.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Для осуществления расчетов по кредиту банк открывает заемщику текущий счет № (п. 17 договора).

Полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых.

С условиями заключения кредитного договора Мяликова Т.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в кредитном договоре.

Принятые на себя обязательства Мяликова Т.Г. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Мяликова Т.Г. уведомлена о размере полной стоимости кредита и принципах его расчета до подписания кредита.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Мяликовой Т.Г. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство, в соответствии с условиями кредитного договора, является основанием для досрочного погашения задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что задолженность Мяликовой Т.Г. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 468 рублей 91 копейка, из них: 195 489 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 12 289 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 690 рублей 33 копейки – задолженность по пеням за кредит.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с Мяликовой Т.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, в том числе невыполнение ответчиком Мяликовой Т.Г. обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита. Доказательств обратного, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мяликовой Т.Г. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 208 468 рублей 91 копейка, из них: 195 489 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 12 289 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 690 рублей 33 копейки – задолженность по пеням за кредит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 285 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Мяликовой Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 208 468 (Двести восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 91 копейка, из них: 195 489 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу, 12 289 рублей 02 копейки – задолженность по процентам, 690 рублей 33 копейки – задолженность по пеням за кредит.

Взыскать с Мяликовой Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 285 (Пять тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова