Мясагутов Альберт Рифович

Дело №2-1098/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2011г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием истца Габдрахимова Р.М., ответчика Мясагутова А.Р.

при секретаре Заиевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахимова РМ к Мясагутову АР о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ответчику были переданы его денежные средства <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался вернуть указанную сумму долга, однако в установленный срок обязательства не исполнил. Истец просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, а также понесенные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> рублей в его пользу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которые и просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Ответчик Мясагутов А.Р. с требованиями истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей согласился. От уплаты долга не отказывается, возвращать сможет с заработной платы, работает на ОАО <данные изъяты>.

Расписка о признании иска ответчиком отобрана и приобщена к протоколу судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пр...

...авовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами Габдрахимовым Р.М. и Мясагутовым А.Р. был заключен договор займа, в соответствии с которым Мясагутов А.Р. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает требования истца о возврате долга обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также учитывает, что ответчик согласился с суммой долга, не оспаривает ее, что ответчик согласен с предъявленными требованиями о возврате долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск признается и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

Однако, суд полагает, что требования истца, поддержанные им о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства ответчиком о возврате денежных средств не представлены.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Габдрахимова РМ к Мясагутов АР о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Мясагутова АР в пользу Габдрахимова РМ <данные изъяты> рублей по договору займа, а также понесенные им расходы по оплате госпошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина

дело № 2-4067/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.М к М.А.Р о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Г.Р.М обратился в суд с иском к М.А.Р, в котором просит взыскать с М.А.Р в пользу Г.Р.М <данные изъяты> руб. - сумму задолженности по расписке; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по оплатегоспошлины.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.Р взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства он взял для покупки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной Ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Ответчик долг не вернул, на устное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, Ответчик деньги не вернул.

В силу вышеизложенной статьи, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>%.

<данные изъяты> х <данные изъяты>/<данные изъяты> х <данные изъяты>% = <данн...

...ые изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец Г.Р.М исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик М.А.Р в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска Г.Р.М, в котором он также указывает, что ему разъяснены и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения, исследовав письменные доказательства, принимает признание М.А.Р иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В связи изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М.А.Р в пользу М.А.Р сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Р.М к М.А.Р удовлетворить.

Взыскать с М.А.Р в пользу Г.Р.М сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.

Судья Н.А.Александрова