logo

Мясникова Дарья Юрьевна

Дело 2-109/2025 (2-4801/2024;) ~ М-3199/2024

В отношении Мясниковой Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-109/2025 (2-4801/2024;) ~ М-3199/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Гильмановым Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясниковой Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясниковой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-109/2025 (2-4801/2024;) ~ М-3199/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гильманов Рамиль Рахимжанович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
02.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Хомик Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белюсев Глеб Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Белюсев Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Белюсева Диана Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Брижаченко Вера Равильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Васильева Нина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гайворонская Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Государственная жилищная инспекция Самасркой области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Колодина Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кочелаева Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Меляхов Александр Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Миськова Нина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мясников Борис Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мясникова Дарья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Рыжкова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Симченкова Ольга Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тлустенко Владимир Станиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Уваров Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чудакова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 12 участников
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2025 по иску ООО Управляющая организация «Управдом» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Самары находится вышеуказанное гражданское дело.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, ответчик ФИО11, представитель ответчика ФИО2 – ФИО9, действующая по доверенности, представили суду проект мирового соглашения от 02.04.2025, заключенного между сторонами, который они просят утвердить и прекратить производство по настоящему делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела и мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются о...

Показать ещё

...бязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ).

Сторонами суду представлен проект мирового соглашения от 02.04.2025, согласно которому:

1. Настоящее соглашение заключено с целью урегулирования спора по делу № 2- 109/2025, находящемуся на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Самары, по иску ООО УО «Управдом» к ФИО37 ФИО2 о признании недействительными решений по вопросам 4, И повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес, оформленных протоколом №... от дата.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем.

2.1. Истец полностью отказывается от предъявленных исковых требований.

2.2. Истец возмещает ответчику ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Указанную сумму истец уплачивает в течение пятнадцати рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения путем перечисления на банковский счет ФИО2 по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

Иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, возврату истцу подлежит 4200 руб. от уплаченной государственной пошлины (платежное поручение №... от дата на сумму 6000 руб.)

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение утверждается судом. При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом. Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение от 02.04.2025 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.04.2025 по гражданскому делу № 2-109/2025 по иску ООО Управляющая организация «Управдом» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом №... от дата, по которому:

1. Настоящее соглашение заключено с целью урегулирования спора по делу № 2- 109/2025, находящемуся на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Самары, по иску ООО УО «Управдом» к ФИО38 ФИО2 о признании недействительными решений по вопросам 4, И повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу адрес, оформленных протоколом №... от дата.

2. Стороны пришли к соглашению о следующем.

2.1. Истец полностью отказывается от предъявленных исковых требований.

2.2. Истец возмещает ответчику ФИО2 расходы на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Указанную сумму истец уплачивает в течение пятнадцати рабочих дней со дня утверждения судом мирового соглашения путем перечисления на банковский счет ФИО2 по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

Иные судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

3. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, возврату истцу подлежит 4200 руб. от уплаченной государственной пошлины (платежное поручение №... от дата на сумму 6000 руб.)

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение утверждается судом. При утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается. Мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом. Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения судом к материалам дела.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь:

Свернуть
Прочие