Мясникова Нина Моисеевна

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.

при секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МясН.й Н. М. к администрации Березовского сельсовета <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

МясН. Н.М. обратилась с иском в суд по следующим основаниям. Истец МясН. Н.М. (добрачная фамилия Левкина), родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями были ЛМИ и ЛВЕ, так указано в свидетельстве о рождении. В семье также была родная сестра истца АЕМ (добрачная фамилия Левкина), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ее свидетельстве о рождении в качестве родителей указаны ЛМИ и ЛВЕ. Таким образом, подтвердить родство с сестрой документально из-за неграмотности и допущенных орфографических ошибок при оформлении записей о рождении истец не имеет возможности. Однако из указанных документов - свидетельств о рождении следует, что они родились и проживали в одной и той же местности¬ Барабинский сельский <адрес>; одна и та же добрачная фамилия, указанная фамилия мамы в свидетельствах о рождении одинаковая, но имя матери позднее было произвольно изменено с ЛВЕ на ЛВЕ, а имя отца никак не могли грамотно написать Моисей, а написали в одном случае через А- М., в другом случае М., также безграмотно зафиксировано отчество отца, вместо И., указали как слышится - И.. Но даже при такой регистрации актовых записей видно, что принципиальных расхождений в именах и отчестве родителей нет, и они являются полнородными сестрами, проживали в одной семье. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в зарегистрированный брак с Свидетель №1 и ей была присвоена фамилия Мясникова. ДД.ММ.ГГГГ сестра истца ЛЕМ также вступила в зарегистрированный брак и ей была присвоена фамилия Афонина. От данного брака она имела сына - АГГ. ДД.ММ.ГГГГ АЕМ умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер и сын АЕМ ¬АГГ, который доводился истцу родным племянником. После смерти сестры и племянника осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>. Истец является наследником по закону, однако получить право на наследство после смерти родного племянника в нотариальной конторе из-за имеющихся разночтений в документах, подтвержд...

...ающих родство не смогла. АГГ после смерти матери АЕМ принял оставшееся после неё наследство, продолжая проживать в квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности, пользоваться принадлежащим им земельным участком и предметами бытового обихода, распорядился личными вещами матери. После смерти племянника истец также фактически приняла оставшееся после него наследство, поскольку распорядилась наследственным имуществом и приняла меры к его сохранности. Просит установить факт родственных отношений между МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её родным племянником АГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства МясН.й Н. М., после смерти племянника - АГГ. Признать за МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 530,00 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сеюбаева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что МясН. Н.М. – ее родная бабушка по линии матери, добрачная фамилия у неё была Левкина. Её родители ЛМИ, ЛВЕ. У МясН.й Н.М. была родная сестра – АЕМ, добрачная фамилия которой Левкина, она умерла в марте 2020 года. В свидетельстве о рождении МясН.й Н.М. и АЕМ допущены ошибки. МясН. Н.М. и АЕМ родились у одних родителей, жили в одной семье, воспитывались одними родителями, являются полнокровными сестрами, на тот момент они жили в д. Кубовая. ЛМИ умер в д. Кубовой, ЛВЕ на момент смерти проживала в <адрес>, где и умерла. У АЕМ был сын – АГГ, который проживал с матерью по день её смерти. После её смерти, АГГ остался проживать в квартире матери, пользоваться всем имуществом, распорядился личными вещами покойной, к нему перешло всё имущество. У АГГ своей семьи не было, детей не было, после смерти матери он жил один, никто из родственников к нему не ездил, родственные отношения с ним не поддерживали, так как он болел туберкулезом. На похороны АГГ никто из родственников не приехал, хотя знали о его смерти., организовывала их истец. После смерти АЕМ, АГГ осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных в <адрес>, если в квартире сделать ремонт, проживать в нем возможно. После смерти АГГ истец фактически приняла оставшееся после него наследство, поскольку распорядилась наследственным имуществом и приняла меры к его сохранности. МясН. Н.М. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получить право на наследство после смерти родного племянника в нотариальной конторе она не может из-за имеющихся разночтений в документах, подтвердить своё родство она не смогла. Просит установить факт родственных отношений между МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её родным племянником АГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства МясН.й Н. М., после смерти племянника - АГГ. Признать за МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 530,00 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>.

Представитель администрации Березовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном отзыве сообщил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Нотариус М. М.М. сообщил, что к имуществу АЕМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. К имуществу АГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась МясН. Н.М., свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что МясН. Н.М. его супруга, её фамилия до брака «Левкина». ЛМИ – это его тесть, ЛВЕ – тёща. У супруги была сестра – ЛЕМ, после брака её фамилия была «Афонина». Они воспитывались в одной семье, одними родителями. Подтверждает, что АЕМ родная сестра МясН.й Н.М.. У АЕМ было два сына, АГГ, который проживал с ней, своей семьи не имел, детей у него не было, умер. Второй сын Е. М. тоже умер. АЕМ проживала в <адрес> НСО совместно с сыном Г.. В 2020 году АЕМ умерла, после её смерти, Г. остался проживать в квартире, пользоваться всем имуществом, организовал похороны матери. Подтверждает, что АГГ родной племянник его супруги. После смерти АГГ, МясН. Н.М. следит за домом и земельным участком, производит платежи, фактически приняла наследство после его.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что МясН. Н.М. ее мама, её фамилия до брака была «Левкина». ЛМИ это ее дедушка, ЛВЕ – бабушка, у них было 8 детей, при жизни они проживали в <адрес>, в <адрес>. У мамы была родная сестра – ЛЕМ, на момент её рождения, бабушка, дедушка проживали в <адрес>. После замужества фамилия у Е. М. была «Афонина», у неё было два сына – Сергей и Г.. Сергей умер, своей семьи у него не было, детей не было. На момент смерти АЕМ проживала с сыном Г., у которого своей семьи не было, детей не было. После её смерти, АГГ остался проживать в доме, пользоваться всем имуществом, организовывал похороны матери. В 2023 году АГГ умер, после его смерти, МясН. Н.М. фактически приняла наследство, так как следит за домом, оплачивает платежи, организовала похороны племянника., фактически приняла наследство после смерти АГГ Другие братья, сестры не претендуют на наследственное имущество после его смерти. Подтверждает, что МясН. Н.М. и АЕМ родные сестры, что АГГ родной племянник ее мамы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить юридический факт родственных отношений.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно свидетельству о рождении, АГГ родился ДД.ММ.ГГГГ, родители АГГ и АЕМ. (л.д. 16)

Согласно справке о заключении брака № А-01357, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ЛЕМ и АГГ. (л.д. 20)

Согласно свидетельству о рождении, ЛЕМ родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ЛМИ и ЛВЕ. (л.д. 17)

Согласно свидетельству о рождении, Левкина Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ЛМИ и ЛВЕ. (л.д. 18)

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Левкиной Н. М. и Свидетель №1. (л.д. 19)

Согласно информации архива, предоставлена выписка из похозяйственной книги на имя Левкина Моисея, зарегистрирован состав семьи: Левкина Василина Ег. -жена, ЛЕМ М. -1945 г.р. дочь. Левкина Н. М.-1937 г.р. дочь.

В судебном заседании установлено, что ЛМИ состоял в зарегистрированном браке с ЛВЕ, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Н., в свидетельстве о ее рождении, имя матери указано как «ЛВЕ», а имя и отчество отца «М. И.». ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Е., в свидетельстве о рождении имя матери указано как «ЛВЕ», а имя и отчество отца «М. И.». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ЛЕМ и АГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын АГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Мясникова Н.М., как единственный наследник, намерена оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти родного племянника АГГ, но сделать этого не может, так как по имеющимся документам, невозможно установить факт родственных отношений между МясН.й Н.М. и АГГ, то что АГГ является племянником МясН.й Н.М. подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно свидетельству о смерти, АЕМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, АГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22)

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании было установлено, что после смерти АЕМ во владение наследством вступил ее сын АГГ, он проживал в жилом помещении, пользовался имуществом, т.е. фактически приняла наследство после смерти матери. После смерти АГГ наследство приняла МясН. Н.М. своевременно обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует другого. По смыслу данной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая право на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Как следует из ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на праве собственности наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, общей площадью 38 кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве общей совместной собственности АЕМ и АГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Березовка, <адрес>, общей площадью 530 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) АЕМ и АГГ.

В судебном заседании установлено, что АЕМ и АГГ при жизни на праве собственности принадлежало спорное жилое помещение и земельный участок, права на имущество были зарегистрированы. После смерти АЕМ в права наследника вступил Афонин, Г.Г., доля в праве на жилое помещение и земельный участок является наследлственным имуществом после смерти АЕМ. АГГ при жизни не оформил наследственные права и не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество. После смерти АГГ в права наследника вступила МясН. Н.М., иные наследники отсутствуют. Таким образом, заявленные требования МясН.й Н.М. о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её родным племянником АГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства МясН.й Н. М., после смерти племянника - АГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МясН.й Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 38 кв.м, кадастровый № и земельный участок площадью 530,00 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в установленный законом месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая