Мясникова Таисия Федоровна

УИД 58RS0017-01-2021-001039-46

№ 2-429/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Мясниковой Т.Ф. к Латрицкому А.О., администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на 64/100 доли жилого дома в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Латрицкого А.О. Мясниковой Т.Ф., администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на 36/100 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мясникова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Латрицкому А.О., администрации г.Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на 78/100 доли жилого дома в порядке наследования, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца Буянова К.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде доли жилого дома расположенного по адресу : <адрес>.

В соответствии с завещанием, удостоверенным Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Мясникова Т.Ф. является наследником по завещанию на 3/4 доли вышеуказанного жилого дома.

В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство на принадлежащее наследодателю имущество. Но нотариусом вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что истцом пропущен срок для при...

...нятия наследства.

Мясникова Т.Ф. пропустила установленный законом срок для принятия наследства, но фактически приняла наследство после смерти своей тети, так как вступила во владение наследственным имуществом.

70/100 доли указанного жилого дома принадлежат наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.

В 1985 году без соответствующего на то разрешения наследодатель Буянова К.Т. возвела к дому жилой пристрой лит А2 площадью 10,7 кв.м. Общая площадь жилого дома вместе с самовольно возведенным пристроем составляет 38,1 кв.м.

Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 58:3160402192:22 площадью 604 кв.м, разрешенное использование земельного участка - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно технического заключения выданного ООО « Рестреметрой» ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой наследственный дом соответствует градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, строительным и другим нормам, действующим па территории РФ. Также указанный дом не создаст угрозу жизни и здоровью, граждан и не нарушает права третьих лиц.

В связи со строительством пристроя изменились доли сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, доля наследодателя Буяновой К.Т. составляет не 70/100 доли жилого дома, а 78/100 доли указанного жилого дома, доля Пироговой В.Ф. составляет не 30/100 доли жилого дома, а 22/100 доли жилого дома. В связи с этим наследственной массой после смерти Буяновой К.Т. является 78/100 доли указанного жилого дома.

Сособствсппиком указанного жилого дома являлась сестра истца Пирогова В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на ее имущество является ее внук Латрицкий А.О., так как его мать Погорелова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ней, Мясниковой Т.Ф., право собственности на 78/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м в порядке наследования после смерти Буяновой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, окончательно просила признать за ней, Мясниковой Т.Ф. право собственности на 64/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м в порядке наследования после смерти Буяновой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Латрицкого А.О. поступило встречное исковое заявление, в котором он ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Пирогова В.Ф., после чего открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Латрицкий А.О. является единственным наследником на её имущество по праву представления, так как его мать Погорелова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки Латрицкий А.О. подал заявление нотариусу, но получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможно идентифицировать предмет наследования.

Согласно решения Кузнецкого городского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, бабушке Пироговой В.Ф. выделено 30/100 доли указанного жилого дома. Ранее жилой дом значился под номером 146, но решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ за № дому присвоен новый №.

70/100 доли указанного жилого дома принадлежат Буяновой К.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В 1985 году без соответствующего разрешения Буянова К.Т. и Пирогова В.Ф. возвели к дому жилой пристрой лит А2 площадью 10,7 кв.м. общая площадь жилого дома вместе с самовольно возведенным пристроем стала составлять 38,1 кв.м.

Жилой дом находится на земельном участке с кадастровым номером 58:3160402192:22 площадью 604 кв.м, разрешенное использование земельного участка- для индивидуального жилищного строительства.

Согласно технического заключения, выданного ООО « Рестреметрой» ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой наследственный дом соответствует градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, строительным и другим нормам, действующим па территории РФ. Также указанный дом не создаст угрозу жизни и здоровью, граждан и не нарушает нрава третьих лиц.

В связи со строительством пристроя изменились доли сособственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, доля наследодателя Буяновой К.Т. составляет не 70/100 доли жилого дома, а 64/100 доли указанного жилого дома, доля Пироговой В.Ф. составляет не 30/100 доли жилого дома, а 36/100 доли жилого дома. В связи с этим наследственной массой после смерти Пироговой В.Ф. является 36/100 доли указанного жилого дома.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит суд признать за ним, Латрицким А.О., право собственности на 36/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м в порядке наследования после смерти Пироговой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен Саурин Г.А.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Мясникова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, действующего в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Мясниковой Т.Ф. -Зазуля Е.П., действующая в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что пристрой был возведен при жизни Буяновой К.Т. и Пироговой В.Ф. совместно. Исковые требования Заявленные Латрицким А.О. признала.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Латрицкий А.О. не явился, предоставил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Мясниковой Т.Ф., поддержал заявленные им встречные исковые требования, просил их удовлетворить и дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Кузнецка Пензенской области Весновская Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Саурин Г.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями Мясниковой Т.Ф. и Латрицкого А.О., не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Несучкиным Ф.К. и Марии Т. был выделен земельный участок № по <адрес> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности по решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов Пензенской области от 19.05.1978 №9-23/10 индивидуальному жилому дому Несучкиных Ф.К. и Марии Т. присвоен № по <адрес>, жилая площадь 24,5 кв.м., и общеполезная площадь <адрес>,0 кв.м (архивная копия от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Кузнецкий городской архив»).

Согласно решения Кузнецкого городского народного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Несучкиной Е.Т. выделено 40/100 доли домовладения, Пироговой В.Ф. выделено 30/100 доли и Мясниковой Т.Ф. выделено 30/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В копии решения представленной в материалы наследственного после смерти Буяновой К.Т. имеется описка в номере дома (указано, как 146). Данное несоответствие установлено судом путем сверки копии с подлинным решением суда.

В технической документации на указанное выше домовладение имеются сведения о приобретении Мясниковой Т.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Кузнецкой ГНК 40/100 вышеназванного жилого дома.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Рожковой Л.М., зарегистрировано в реестре №, Мясникова Т.Ф. подарила Буяновой К.Т. 70/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из постановления главы города Кузнецка Пензенской области от 25.08.2020 №741 «Об утверждении материалов ускоренной инвентаризации землепользователей в кадастровых кварталах 180, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195 и 196» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> прошел ускоренную инвентаризацию, землепользователями данного участка являются Буянова К.Т. и Пирогова В.Ф.

Из выписи ЕГРН от 26.02.2021 следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ № 1964 года постройки, имеет площадь 38,1 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 58:31:0402192:22, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Рестрремстрой», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 38,1 кв.м., год постройки – 1964, 1957, 1985. Земельный участок с кадастровым номером 58:31:0402192:22, расположенный по данному адресу, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное жилищное строительство, площадь земельного участка составляет 604 кв.м. Указанный жилой дом соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным требованиям нормативно-технической документации, предъявляемым к жилым помещениям постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц, при этом не соблюдены требования пожарной безопасности в части соблюдения противопожарных расстояний между соседними домами, вместе с тем, сложившаяся застройка имеет место в 1957, 1958, 1975 годах (<адрес> лит. А1, № и №лит.Б соответственно) в пределах имевшихся расстояний между соседями с их совместного согласия. Не соблюдены требования «Правил землепользования и застройки города Кузнецка Пензенской области» в части минимального отступа от границ земельного участка с северной стороны, но данное отклонение не несет опасности для жизни или здоровья человека и окружающей среды.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Мясникова Т.Ф., а также ответчик (истец по встречному иску Латрицкий А.О.) указывают на то, что в 1985 году без разрешения Буянова К.Т. и Пирогова В.Ф. возвели к жилому дому пристрой лит.А2, площадью 10,7 кв.м., поэтому площадь домовладения увеличилась до 38,1 кв.м.

Как усматривается из технического паспорта на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на возведение постройки лит А1 (пристрой) разрешения не представлено.

Буянова К.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному Кузнецкой государственной нотариальной конторой Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, Буянова К.Т. завещала Мясниковой Т.Ф. 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание не отменялось и не изменялось.

Согласно наследственному делу нотариуса г.Кузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: Саурина А.И. по закону и Мясникова Т.Ф. по завещанию. Заявление к нотариусу от Мясниковой Т.Ф. поступило ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Родственная связь наследодателя с наследниками подтверждена документально.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пирогова В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился внук – Латрицкий А.О., мать которого Погорелова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к наследственному имуществу Пироговой В.Ф. №, других наследников не имеется. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общая площадь жилого дома составляет 27,0 кв.м., в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного <адрес>,1 кв.м., в представленном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении долей жилой дом указан под номером 146, а не 195, в связи с чем, невозможно идентифицировать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Родственная связь наследодателя с наследниками подтверждена документально.

ДД.ММ.ГГГГ умела Саурина А.И., что подтверждено свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ.

Согласно наследственному делу № наследниками к наследственному имуществу умершей являются: Саурин А.Д. – муж, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства, и Саурин Г.А. – сын, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе в принятии наследства в пользу Саурина А.Д. Родственная связь наследодателя с наследниками подтверждена документально.

ДД.ММ.ГГГГ умер Саурин А.Д., что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка Управления ЗАГС Пензенской области РФ.

Согласно наследственному делу № наследниками к наследственному имуществу умершего являются: сын Саурин Г.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследуемого имущества в виде жилого дома с надворными постройками и земельным, расположенными по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады

Саурин Г.А. в судебное заседание предоставил заявление, в котором выразил согласие с исковыми требованиями Мясниковой Т.Ф. и Латрицкого А.О., не возражал против их удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве свидетелей были допрошены Саурина Т.Е. и Сафарова Г.А., которые подтвердили суду, что Мясникова Т.Ф. в течение полугода после смерти Буяновой К.Т. следила за наследственным домом, делала в нем ремонт, оплачивала за него коммунальные услуги и налоги, обрабатывала земельный участок.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, являющиеся в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ одним из видов доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания совпадают не только с пояснениями истца, но и с материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мясникова Т.Ф. фактически приняла наследство после смерти Буяновой К.Т. в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция включает в себя как переустройство, так и перепланировку.

Разрешение на строительство, разрешение на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений, согласно п. 5 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52, 55 («Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию») Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии с пп. 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе – заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Статья 29 ЖК РФ устанавливает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Ремстрремстрой», следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на момент обследования имеет работоспособное техническое состояние, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает прав третьих лиц.

Данное заключение суд находит аргументированным и объективным, не вызывающим сомнений.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждено данными наследственных дел, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: Буянова К.Т. – умерла ДД.ММ.ГГГГ и Пирогова В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются после смерти Буяновой К.Т. по завещанию Мясникова Т.Ф., по закону Саурина А.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после которой наследство принял её муж Саурин А.Д.,, который также умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником после их смерти является их сын Саурин Г.А., не претендовавший на наследственное имущество после смерти Буяновой К.Т., а после смерти Пироговой В.Ф. по праву представления внук - Латрицкий А.Л., мать которого Погорелова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Мясникова Т.Ф. встречный иск Латрицкого А.О. признала, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Латрицкий А.О. признал иск Мясниковой Т.Ф.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценив представленные и исследованные судом доказательства, с учетом отсутствия возражений, положительного технического заключения, суд считает заявленные требования Мясниковой Т.Ф. и Латрицкого А.О. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины истцы оставляют за собой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мясниковой Т.Ф. удовлетворить.

Признать за Мясниковой Т.Ф. право собственности на 64/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м в порядке наследования после смерти Буяновой К.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление Латрицкого А.О. удовлетворить.

Признать за Латрицким А.О. право собственности на 36/100 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м в порядке наследования после смерти Пироговой В.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31.05.2021.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2021.

Судья: