Мясновская Татьяна Борисовна

Дело № 2-3387/2023 03 октября 2023 года

78RS0017-01-2023-002219-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, взыскании государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, взыскании государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав следующее. Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблена и не оплачена электроэнергия на сумму 59 000 рублей 76 копеек.

АО " ЕИРЦ Санкт-Петербург " обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 609 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 15 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Санкт...

...-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по правилам ст. 129 ГПК РФ, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ с учетом заявления ответчиком <ФИО>4, АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" просило взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 395 рублей 88 копеек, взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3, <ФИО>4 задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 229 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 02 копейки.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО>11, в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила и поддержала их в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, что последние являются абонентами по договору энергоснабжения жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблена и не оплачена электроэнергия на сумму 59 000 рублей 76 копеек.

АО " ЕИРЦ Санкт-Петербург " обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должников задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 609 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 994 рубля 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по правилам ст. 129 ГПК РФ, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в отношении ответчиков <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3 в пользу АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период в размере 21 395 рублей 88 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в отношении ответчиков с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 36 229 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности, либо ее несоответствия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому в силу ст. ст. 153, 157 ЖК РФ обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3 в пользу АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 395 рублей 88 копеек.

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>9, <ФИО>3 Яна <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу АО "ЕИРЦ Санкт-Петербург" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 229 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2023.

Судья Е.С. Галкина