Мясоедов Сергей Михайлович
Дело 2-424/2013 ~ М-249/2013
В отношении Мясоедова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-424/2013 ~ М-249/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Рогозиной Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясоедова С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясоедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-424\13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием истцов <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты>. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование своих требований указали, что <данные изъяты>., как военнослужащему, на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек (<данные изъяты> – супругу, <данные изъяты> – сына) предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Наймодателем жилого помещения является ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.
С января 2012 года истцы вселены в данное жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрированы в нем.
Желая реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры, они в 2012 г. обратились к наймодателю – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства об...
Показать ещё...ороны с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации квартиры, занимаемой на условиях социального найма.
В передаче квартиры в собственность им было отказано на том основании, что Управление не имеет полномочий на передачу квартир в собственность в порядке приватизации, отсутствует процедура передачи жилья в собственность, принадлежащего Министерству Обороны РФ.
Полагают отказ в приватизации неправомерным, просят признать за ними право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на <адрес>
Истцы <данные изъяты> исковые требования поддержали.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причина неявки не известна. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.
Выслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Положением ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящихся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Статьей 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно положениям п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 6 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в том числе осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций и его приватизации.
В судебном заседании установлено, что <адрес> построен по заказу Министерства обороны РФ на основании государственного контракта на выполнение строительства для государственных нужд на условиях «под ключ» № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
В реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества <адрес>, и расположенная в этом доме <адрес>, не числятся. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением администрации <адрес>, сообщением ТУ Росимущества в Рязанской области.
Сведений о зарегистрированных правах на <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, что подтверждается уведомлением №.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
На основании приказа Министра Обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и перечня недвижимого имущества, являющегося приложением к приказу, квартиры <данные изъяты> в <адрес> (в том числе <адрес>) закреплены на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.
На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение в числе других принято ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в оперативное управление.
ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права оперативного управления на <адрес>, площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес> за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на жилое помещение, представленного Управлением Росреестра по Рязанской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, действующего от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности Министра обороны РФ, (наймодатель) и <данные изъяты>. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №.
В соответствии с условиями указанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи - супруге <данные изъяты> сыну <данные изъяты> в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире. С указанного времени ими производится оплата содержания жилья и коммунальных услуг.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками РЭР № филиала «Рязанский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о составе зарегистрированных лиц.
Желая получить указанную квартиру в собственность в порядке приватизации, истцы обратились с соответствующим заявлением в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ отказало на том основании, что передача жилых помещений в собственность граждан не входит в полномочия Управления, у Министерства обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья, истцам рекомендовано обратиться по данному вопросу в суд.
Истцы право бесплатной приватизации жилья не использовали, что подтверждается справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить суду свои объяснения и возражения по существу иска, в том числе доказательства наличия обстоятельств, препятствующих приватизации спорного жилого помещения.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиками не представлено.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира предоставлена истцам в установленном законом порядке уполномоченным собственником лицом, они зарегистрированы и проживают по месту жительства, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, занимают жилое помещение на условиях договора социального найма, до настоящего времени их право не прекращено и не утрачено по основаниям, предусмотренным жилищным законодательством, желают воспользоваться правом на бесплатную приватизацию жилья, которым ранее не пользовались, но не могут этого сделать в установленном законом порядке.
Обстоятельств, препятствующих передаче истцам в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования <данные изъяты> к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
Признать за <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
Признать за <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья:
СвернутьДело 2-691/2016 ~ М-397/2016
В отношении Мясоедова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-691/2016 ~ М-397/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сорочинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Аксеновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясоедова С.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясоедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-37/2014
В отношении Мясоедова С.М. рассматривалось судебное дело № 11-37/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 июля 2014 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кондаковой О.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясоедова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясоедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-50/2014
В отношении Мясоедова С.М. рассматривалось судебное дело № 11-50/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 октября 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Барановой Е.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мясоедова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мясоедовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик