Мять Алексей Витальевич
Дело 5-527/2021
В отношении Мятя А.В. рассматривалось судебное дело № 5-527/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Юткиной С.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мятем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-527/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 15 апреля 2021 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М.,
при секретаре Доманцевич А.В.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Мять Алексея Витальевича,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ
не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Мять А.В. 09.02.2021 года в <данные изъяты> находился в здании <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты - маски в нарушение требований ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.6, п.п. 5 п.8 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 02.02.2020 года) в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым не обеспечил соблюдение масочного режима.
В судебное заседание Мять А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. <данные изъяты>
Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Мять А.В. доказанной и подтвержденной представленными в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, отражающим существо, совершенного Мять А.В. администр...
Показать ещё...ативного правонарушения, который факт административного правонарушения не оспаривал;
- письменными объяснениями Мять А.В., который факт административного правонарушения не оспаривал, указывая, что забыл ее надеть;
- рапортами сотрудника полиции <данные изъяты> которые указали, что в ходе профилактического рейда был выявлен гр. Мять А.В., который <данные изъяты> находился в здании <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), тем самым нарушил требования постановления правительства № 134. По данной причине в отношении Мять А.В. был составлен административный протокол по ст. 20.6.1 КоАП РФ;
- фотоматериалами;
- сведениями ИБД, копией паспорта;
В соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 года № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно подпункту 5 п. 12 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 (в редакции постановления от 05.04.2021) «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции» граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, общественных местах и помещениях. Согласно пункту 6 указанного постановления гражданам запрещено находиться без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в общественном месте, в общественном транспорте, такси, на парковках, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях).
Анализ приведенных выше доказательств в совокупности, свидетельствует о доказанности вины Мять А.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по признаку – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории (Калининградской области), на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении Мять А.В. административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мять А.В., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мять А.В., суд считает совершение административного правонарушения впервые.
Доводы Мять А.В. о том, что он находился некоторое время на вокзале в маске и она у него неожиданно порвалась, опровергается фотоматериалом, из которого очевидно следует, что Мять находился без маски в помещении вокзала и не принимает срочных мер с целью надеть маску, кроме того, указанные доводы опровергаются и объяснениями самого Мять А.В., указанные в протоколе, где он подтверждает, что находился без маски по причине того, что забыл ее надеть. В этой связи доводы Мять А.В. судом отклоняются, и расцениваются как желание уйти от административной ответственности.
С учётом обстоятельств совершённого Мять А.В. административного правонарушения, суд полагает справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, определение ему такого его вида, как административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - 1000 рублей.
Правовых оснований для применения к совершенному Мять А.В. административному правонарушению ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МЯТЬ АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ЛОП на станции Калининград; ИНН 3906037615; КПП 390601001; р/с 03100643000000013500; Банк получателя: отделение Калининград банка Росиии/УФК по Калининградской области г.Калининград, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 188830439212000013619.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Свернуть