Мычков Юрий Владимирович
Дело 2-79/2012 (2-1714/2011;) ~ М-1478/2011
В отношении Мычкова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-79/2012 (2-1714/2011;) ~ М-1478/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ратнером В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мычкова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мычковым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-79/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 18 января 2012 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ратнера В.М.,
с участием прокурора Мишкиной Е.А.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области в интересах Мычкова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Боровичский межрайонный прокурор Новгородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, указав следующее:
Боровичской межрайонной прокуратурой Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «<данные изъяты>», в ходе которой выявлены следующие нарушения.
Установлено, что Мычков <данные изъяты> был принят ООО «<данные изъяты>» инженером ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор между ООО «<данные изъяты>» и Мычковым Ю.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой ООО «<данные изъяты>» на момент проверки перед Мычковым Ю.В. имеется задолженность по выплате начисленной, но невыплаченной заработной плате за отработанный период апрель 2011 года в сумме 10780 рублей, за мая 2011 года - 15 790 рублей, за август 2011 года - 12 700 рублей и за сентябрь 2011 года - 12 690 рублей, общая сумма задолженности составляет 51 960 рублей.
В ООО «<данные изъяты>» дни выплаты заработной платы установлены Правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия, утвержденными генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.2.6 Правил внутрен...
Показать ещё...него трудового распорядка работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем два раза в месяц: аванс 15 числа текущего месяца, оставшуюся часть заработной платы до 30 числа следующего месяца.
Таким образом, аванс за апрель 2011 года должен быть выплачен работнику ДД.ММ.ГГГГ, полная заработная плата за апрель 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, аванс за май 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, полная заработная плата за май 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, аванс за август 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, полную заработную плату за август 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, аванс за сентябрь 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ, полную заработную плату за сентябрь 2011 года - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор Мишкина Е.А.. в связи с выплаченной к настоящему времени задолженности, уменьшила требования и просила взыскать 24260 рублей.
Мычков Ю.В. в судебном заседании подтвердил частичное погашение предприятием задолженности по зарплате.
Представитель ООО «Боровичский опытный специализированный завод» по доверенности Негара В.В. требования прокурора о взыскании невыплаченной к настоящему времени задолженности признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, не возражавших принять признание иска ответчиком, в соответствии со ст.173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В ООО «Боровичский опытный специализированный завод» дни выплаты заработной платы установлены Правилами внутреннего трудового распорядка для работников предприятия, утвержденным генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1.2.6 Правил внутреннего трудового распорядка работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем два раза в месяц: аванс 15 числа текущего месяца, оставшуюся часть заработной платы до 30 числа следующего месяца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Боровичского межрайонного прокурора в интересах Мычкова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мычкова <данные изъяты> начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель, май, август и сентябрь 2011 года в размере 24260 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.М. Ратнер
Свернуть