Булан Андрей Михайлович
Дело 2-43/2025 (2-1191/2024;) ~ М-1101/2024
В отношении Булана А.М. рассматривалось судебное дело № 2-43/2025 (2-1191/2024;) ~ М-1101/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Азаматом А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булана А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буланом А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6116008240
- КПП:
- 611601001
- ОГРН:
- 1036116001580
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6116008909
- КПП:
- 611601001
- ОГРН:
- 1056116012567
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0057-01-2024-001546-64
2-43/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2025 года г.Константиновск
Ростовской области
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению Логвиновой Т.И. к администрации <адрес> городского поселения, МУП «Водник», третьи лица: Федяева Н.Л., Лебедева С.Н., Шубина Р.Н., Булан А.М. об устранении препятствий в пользовании и обязании демонтажа канализационной линии, взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Логвинова Т.И. обратилась с требованием, в котором просила обязать администрацию <адрес> городского поселения не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <номер скрыт>, помещением бани кадастровый <номер скрыт>, произвести демонтаж канализационной линии (подводящий участок канализационной трубы, а также локальное сооружение для сбора бытовых сточных вод), находящейся по адресу: <адрес> между земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика госпошлину 3000 руб., расходы по заключению специалиста 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя 80000 руб., расходы по проведению топосъемки 5000 руб., удостоверение доверенности 2000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником указанных объектов недвижимости. В районе <адрес> проходит подводящий участок канализационной трубы, а также локальное сооружение для сбора бытовых сточных вод к которому подключены 3 абонента. В результате технической неисправности указанных сооружений, неоднократно происходит подтопление цокольного этажа здания бани. Участок канализационной трубы и сооружение для сбора сточных вод входят в систему городского водоотведения и являются муниципальной собственностью. Решением Усть-Донецког...
Показать ещё...о районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>. На администрацию <адрес> городского поселения возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить канализационные трубы на указанном спорном участке. Решение суда не исполнено. По заключению специалистов сделаны выводы, что расположение спорной канализационной линии не соответствует строительным нормам, что нарушает ее права как собственника.
В судебном заседании представитель Логвиновой Т.И. Абрамова Ю.С. просила утвердить мировое соглашение, по которому администрация <адрес> городского поселения и МУП «Водник» обязуются в течение трех месяцев с даты утверждения мирового соглашения на основании проекта, разработанного ООО «КАГБ» организовать и провести работы по ремонту канализационной линии (подводящий участок канализационной трубы), находящейся в районе домовладения по адресу: <адрес> между земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт>, а также администрация <адрес> городского поселения обязуется компенсировать истцу расходы по оплате услуг представителя (юридическая помощь) в сумме 80000 руб.
Представитель администрации <адрес> городского поселения Сюсина А.Н., представитель МУП «Водник» Зджанская В.С. просили утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 153.10, 220,221, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Логвиновой Т.И., администрацией <адрес> городского поселения, МУП «Водник» по которому:
1. Администрация <адрес> городского поселения, МУП «Водник» обязуются в течение трех месяцев, с даты утверждения мирового соглашения, организовать и провести работы по ремонту канализационной линии (подводящий участок канализационной трубы), находящейся в районе домовладения по адресу: <адрес> между земельными участками с кадастровыми номерами <номер скрыт> на основании проекта (проектно-сметной документации), разработанного ООО «КАГБ», который предоставить (направить) истцу и его представителю в течение 2 рабочих дней с даты утверждения проекта.
2. МУП «Водник» ( ИНН <номер скрыт>) обязуется:
- выполнить бестраншейную замену канализационной трубы с разрушением старой с помощью установки направленного бурения на основании проекта, разработанного ООО «КАГБ»,
- проложить новую канализационную полиэтиленовую трубу диаметром 110 мм, уложенную в полиэтиленовый футляр диаметром 160мм.,
- восстановить нарушенное бетонное или асфальтовое покрытие за свой счет в течение 15 календарных дней с момента завершения работ, при этом, нарушение бетонного или асфальтового покрытия возможно только в местах устройства приямка для расположения Установки горизонтального направленного бурения (УГНБ) согласно проекту, разработанному ООО «КАГБ»,
- обеспечить соответствие канализационной линии после проведенных работ действующим градостроительным нормам, техническим регламентам, требованиям СанПин и иным установленным нормам и правилам,
- перед началом производства работ по замене канализации обследовать существующее состояние недвижимого имущества Логвиновой Т.И.- здание бани, кадастровый <номер скрыт>, этаж 1,2, по адресу: <адрес> комиссией, утвержденной на основании распоряжения администрации <адрес> городского поселения с уведомлением Логвиновой Т.И. о дате проведения обследования не позднее чем за 1 рабочий день до его проведения,
- привлечь к выполнению работ специализированную организацию, обладающую соответствующим оборудованием и имеющую специалистов необходимой квалификации.
МУП «Водник» несет ответственность в соответствии с муниципальным контрактом <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством.
3. Администрация <адрес> городского поселения (ИНН <номер скрыт>) обязуется выплатить Логвиновой Т.И. (паспорт <номер скрыт>) расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей).
Производство по делу по исковому заявлению Логвиновой Т.И. к администрации <адрес> городского поселения, МУП «Водник», третьи лица: Федяева Н.Л., Лебедева С.Н., Шубина Р.Н., Булан А.М. об устранении препятствий в пользовании и обязании демонтажа канализационной линии, взыскании судебных расходов прекратить в связи с утверждением между сторонами по делу мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.И.Азамат
Свернуть