Мыльников Олег Вамирович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

С участием

Истца: Мыльникова О.В.

Представителя ответчика: Самарина Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2275/2016 по исковому заявлению Мыльникова ОВ к Администрации города Нягани о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с заявлением в суд, которым просит признать за ним право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1кв.м.

Требования мотивированы тем, что в дата по месту работы в <данные изъяты> истец получил жилое помещение в общежитии в виде одной комнаты № на основании выданного ордера. После рождения ребенка ему была предоставлена соседняя комната №. Данными комнатами он пользуется по настоящее время. При предоставлении комнаты № в ордер были внесены изменения. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма получил отказ по тем основаниям, что ордер содержит в себе исправления.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. В ходе судебного заседания пояснил, что комнаты, которые занимает истец, в реестре муниципальной собственности значатся под №, при этом в ходе обследования установлено, что ...

...на дверях истца указан №.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании ордера от дата. № истцу на состав семьи из трех человек была предоставлена комната № в <адрес> В дата истцу была предоставлена комната № в этом же общежитии, внесены исправления в ордер. До настоящего времени истец проживает в указанных комнатах, несет бремя их содержания, имеет регистрацию.

В дата спорному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>, а в дата на основании решения суда общежитие № принято в муниципальную собственность (л.д. 32,36).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.

Из имеющихся в деле технических паспортов и пояснений истца следует, что в настоящее время он проживает в комнате, состоящей их двух комнат, которой присвоен №. Вместе с тем, истец пояснил, что данные комнаты первоначально были пронумерованы как № и №, и в ходе ремонта номера комнат были изменены. Место жительства он не менял, постоянно проживает в указанной комнате, которая в техническом паспорте от дата имеет № (л.д. 24-30).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что занимаемая истцом комната №, состоящая из двух комнат, ранее нумеровалась как комната № и № Обратного ответчиком суду не доказано.

Обоснованность занятия жилого помещения истцом нашло свое подтверждение исходя из ордера на получение жилой площади в молодежном общежитии, выписки из лицевого счета, справке о составе семьи, личной карточки истца по месту работы.

Принимая во внимание, что с момента принятия общежития в муниципальную собственность и до настоящего времени ответчик не оспаривал обоснованность занятия спорного жилого помещения, совокупностью представленных доказательств подтверждается законность занятия истцом комнаты №, состоящей из двух комнат, имевших ранее номера № и № а в дальнейшем которым был присвоен единый №.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами сложились жилищные отношения регулируемые нормами Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные Мыльниковым ОВ, удовлетворить.

Признать за Мыльниковым ОВ право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин

Дело №

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Нягань, ул. Сибирская, 12

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры П.В. Вараксин

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений РФ в отношении Мыльникова О.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата около 21:00 Мыльников О.В. находясь по адресу <адрес>, противоправно, с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, на почве личных неприязненных отношений,нанес три удара кулаком в область лица С. от чего она упала на пол, после этого нанес один удар ногой в областьгрудной клетки, чем причинил С. физическую боль в местах локализации насильственных действий и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, которые согласно заключению эксперта № от дата не причинили вреда здоровью.

В действиях Мыльникова О.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Мыльников О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Мыльников О.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав Мыльникова О.В., исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Мыльникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от дата

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата

- сообщением о происшествии от дата КУСП №

- объяснение С. от дата

- справка НОб об обращении С.

- заключением эксперта № от дата

-объяснением Мыльникова О.В. от дата

-бытовой характеристикой на имя Мыльникова О.В.

- справкой РАИБД;

-справкой БУ ХМАО-Югры «Няганская окружная больница» № от дата

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани К.. от дата.

Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину Мыльникова О.В. В протоколе об административном правонарушении указаны время, место и событие правонарушения, сведения о потерпевшем, доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Потерпевшим даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. Наличие объекта правонарушения подтверждено материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают винуМыльникова О.В., который также признал совершение вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, вина Мыльникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установлена.

При избрании вида наказания суд учитывает, что Мыльников О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМыльникова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф перечислить на следующий счет: УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810900000010001, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880386180000034728

Разъяснить Мыльникову О.В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин