Мыльникова Юлия Романовна

Дело №5-137/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002828-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 16 октября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Забродченко Е.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мыльниковой Юлии Романовны,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2023 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО1 в отношении Мыльниковой Ю.Р. составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрев данный протокол и приложенные к нему материалы прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться и...

...ными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 г. в 17 часов 49 минут на ул. 2-ая Народная, около дома. № 6А, г. Гусь-Хрустальный, водитель Мыльникова Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя личным автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Коммунистическая в сторону ул. Карла Маркса, при повороте налево на дворовую территорию не уступила дорогу электросамокату , под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель электросамоката - ФИО2 и пассажир электросамоката - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному свидетельству о рождении, законным представителем ФИО3 является ФИО4

29.08.2023 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

В расписках об ознакомлении с указанным определением и заключением судебно-медицинской экспертизы № 274 от 11.09.2023 имеются подписи Мыльниковой Ю.Р. и ФИО2 Подпись ФИО4 отсутствует.

Таким образом, сведения о том, что ФИО4 было предоставлено право ознакомиться с определением от 29.08.2023 о назначении судебно-медицинской экспертизы и с заключением судебно-медицинской экспертизы № 274 от 11.09.2023 или сведения о том, что ей направлялись копии указанных документов материалы дела не содержат, следовательно данное лицо было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ, а именно: заявить отвод эксперту, ходатайствовать о проведении экспертизы (исследования) другим лицом, поставить свои вопросы для дачи на них ответов специалистом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, установив неправильность составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанные недостатки препятствуют полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Учитывая, что в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, согласно положениям ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, а выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, то протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № № от 03 октября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мыльниковой Юлии Романовны и приложенные к нему материалы возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.В. Забродченко

Дело № 5-149/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002828-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 22 ноября 2023 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием Мыльниковой Ю.Р., защитника Щеглова Ю.Н., потерпевшего ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО9, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мыльниковой Юлии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2023 г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении Мыльниковой Ю.Р. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 07.08.2023 г. в 17 часов 49 минут у д. 6А по ул. 2-ая Народная в г. Гусь-Хрустальный, водитель Мыльникова Ю.Р. в нарушение п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, Kugoo Kirin G1 Pro, пользующимся преимущественным правом движения, совершила с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые причинили им легкий вред здоровью.

Мыльникова Ю.Р., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, свою вину признала, подтвердила обстоятельства совершения ДТП, пояснила, что она не видела самокат, в какой-то момент сидящий в машине ее ребенок заплакал, в связи с чем она повернулась к нему, а когда повернулась обр...

...атно и увидела самокат, то предотвратить столкновение было поздно. Также сообщила, что извинения потерпевшим она не приносила. 21.11.2023 г. она предлагала потерпевшим компенсировать причиненный ущерб, но они отказались. До этого никаких мер к заглаживанию причиненного ущерба она не принимала, поскольку боялась агрессивного поведения потерпевших.

Защитник Мыльниковой Ю.Р. – Щеглов Ю.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, указал, что Мыльникова Ю.Р. ранее не привлекалась к административной ответственности, в содеянном раскаивается, ранее не принимала мер к возмещению ущерба, поскольку за юридической помощью обратилась только 21.11.2023 г.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершения ДТП, пояснил, что Мыльникова Ю.Р. не принимала никаких мер к возмещению причиненного ущерба, напротив, он сам пытался ей дозвониться, но безрезультатно, настаивал на строгом наказании.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО9 в судебном заседании пояснила, что никаких мер к возмещению причиненного ущерба Мыльникова Ю.Р. не принимала, извинения не приносила, никаких предложений о покупке лекарственных препаратов или иной помощи не поступало. Также сообщила, что в ее доме проживает подруга Мыльниковой Ю.Р., к которой она неоднократно приезжала, однако к ним не заходила, настаивала на строгом наказании. Также отметила, что автомобиль Мыльникова Ю.Р. в момент ДТП был тонирован, за что последняя привлечена к административной ответственности, что могло повлечь аварию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела следует, что 07.08.2023 г. в 17 часов 49 минут у д. 6А по ул. 2-ая Народная в г. Гусь-Хрустальный, водитель Мыльникова Ю.Р., управляя личным автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, электросамокату, Kugoo Kirin G1 Pro, под управлением Потерпевший №1, пользующимся преимущественным правом движения, совершила с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Потерпевший №1 и малолетнего ФИО5

Факт совершения Мыльниковой Ю.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.10.2023 г., в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями из ЦРБ от 07.08.2023 г. о поступлении в учреждение с телесными повреждениями Потерпевший №1 и ФИО5, а также сообщением из детской клинической больницы о поступлении в учреждение с телесными повреждениями ФИО5; схемой места ДТП от 07.08.2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2023 г. №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.08.2023 г., с приложенной к нему фототаблицей; письменными объяснениями от 07.08.2023 г. привлекаемого лица Мыльниковой Ю.Р., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - ФИО9, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; справкой по ДТП от 07.08.2023 г. с приложением о пострадавших в ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 278 от 11.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у ФИО5 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.55-56); заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 274 от 11.09.2023 г., согласно выводам которого установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения вполне могли быть получены им в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили ему легкий вред здоровью (л.д.59); видеозаписью с места ДТП от 07.08.2023 г. (л.д.71), а также пояснениями Мыльниковой Ю.Р., Потерпевший №1 и ФИО9, данными в судебном заседании.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Мыльниковой Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мыльниковой Ю.Р. п. 8.1 и п. 8.8 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Мыльникова Ю.Р. должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, а именно при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения и при повороте налево вне перекрестка уступить дорогу встречному транспортному средству.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Мыльниковой Ю.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Мыльниковой Ю.Р. признаю признание вины и совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Довод защитника о раскаянии Мыльниковой Ю.Р. в содеянном во внимание не принимается, поскольку о раскаянии последняя в судебном заседании не заявила. Кроме того, в судебном заседании не установлены факты позитивного поведения Мыльниковой Ю.Р. после совершения правонарушения, направленного на уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 и ФИО5, возраст потерпевших, личность виновной, поведение привлекаемого лица после совершения правонарушения, а именно непринятие мер к заглаживанию причиненного вреда, ее имущественное положение, а именно, тот факт, что она не работает, учитывая при этом, что назначение имущественного наказания должно иметь своей целью реальное исполнение наказания, что является конечной целью административного принуждения, а также иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить Мыльниковой Ю.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 03.10.2023 года № (л.д.65 оборот), согласно которому Мыльникова Ю.Р. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 8.1 и п. 8.8 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, Kugoo Kirin G1 Pro, пользующимся преимущественным правом движения, совершила с ним столкновение. Мыльниковой Ю.Р. назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Мыльникова Ю.Р. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 03.10.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 с. 24.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановлений инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 07.08.2023 № о привлечении Мыльниковой Ю.Р. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от 07.08.2023 № о привлечении Мыльниковой Ю.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, от 07.08.2023 № о привлечении Мыльниковой Ю.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ не усматривается, поскольку нарушены иные требования Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мыльникову Юлию Романовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Мыльниковой Ю.Р., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания (в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 03.10.2023 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Мыльниковой Юлии Романовны с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко