logo

Мырза Елена Кодратьевна

Дело 5-349/2016

В отношении Мырзы Е.К. рассматривалось судебное дело № 5-349/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Богатыревым В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мырзой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-349/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богатырев Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.05.2016
Стороны по делу
Мырза Елена Кодратьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 25 мая 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Мырза Е. К., <данные изъяты>,

установил:

<дата> около 18 часов Мырза Е.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в кабинете № службы судебных приставов <...> - <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью, кричала, на сделанные ей другими гражданами неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати cуток.

Мырза Е.К. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласилась, вину не признала и пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, на почве чего не помнит произош...

Показать ещё

...едшие события. Не доверять оглашенным документам оснований не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Мырза Е.К. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Мырза Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении с присутствующей там записью Мырза Е.К. о признании факта правонарушения, объяснениями О., Ш. (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности привлекалась, a также смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Мырза Е. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Мырза Е.К. задержана <дата> в 18 час. 40 минут/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырёв В.В.

Свернуть
Прочие