Мышковская Александра Николаевна

Дело 2-2186/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 10 сентября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

с участием истца Мышковской А.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышковской АН к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» (далее - ЗАО «НПФ «Наследие») о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Трохименко ИГ. О том, что она имеет право на получение его пенсионных накоплений, не знала. О наличии договора об обязательном пенсионном страховании с ЗАО «НПФ «Наследие» этом ей стало известно при личном обращении к ответчику, но срок, на тот момент она уже пропустила. Ссылаясь на п.8 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 742, просит восстановить срок для обращения в НПФ «Норильский никель» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованног...

...о лица Трохименко ИГ

Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала по основаниям указанным в иске, привела аналогичные доводы.

Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Фонда, указав в письменном отзыве, что Трохименко ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор об обязательном пенсионном страховании с ЗАО «НПФ «Наследие» № 052-982-581 87 от 09 ноября 2011 года. Сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. При заключении указанного договора Трохименко И.Г. не указал лиц, выступающих в качестве правопреемников. Заявление о назначении правопреемников и распределении средств пенсионных накоплений к договору обязательного страхования Трохименко И.Г. в Фонде отсутствует. Поскольку средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не входят в состав наследственного имущества, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечении 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица в соответствии с п. 8 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 742, указал, что в случае установления уважительности причин пропуска истицей срока на обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Трохименко И.Г., не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом на основании свидетельства о заключении брака установлено, что истица является супругой Трохименко ИГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, который согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» между негосударственным пенсионным фондом – Некоммерческая организация Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» и Трохименко ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил договор об обязательном пенсионном страховании с ЗАО «НПФ «Наследие» № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается копией указанного договора, письменным отзывом ответчика.

Согласно данному договору, НПФ «Наследие обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных случаях производить выплаты правопреемникам застрахованного лица.

При жизни Трохименко ИГ имел пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.

В силу требований ст.36.21 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, выплачиваются правопреемникам, указанным в соответствующем заявлении застрахованного лица, поданном в Фонд, или правопреемникам, определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.8 раздела II «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, предусмотренный данными Правилами, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы истицы о том, что до указанной даты ей не было известно о наличии у Трохимнко И.Г. средств пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании материалами дела не опровергаются. Оснований не доверять указанным доводам у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом.

Учитывая, что истцу до момента обращения к ответчику не было известно о наличии средств пенсионных накоплений, что препятствовало обращению с заявлением на получение этих средств, суд признает причину пропуска срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений уважительной.

Приходя к данному выводу, суд учитывает мнение ответчика, не возражавшего против восстановления срока.

Поскольку в договоре об обязательном пенсионном страховании не указаны правопреемники умершего застрахованного лица, суд находит требования истца о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ее супруга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мышковской АН к Закрытому акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» (далее - ЗАО «НПФ «Наследие») о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Восстановить Мышковской АН, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок для обращения в Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица Трохимеко ИГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2014 года.

Дело № 2-3290/2021 24RS0040-01-2021-004912-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2021 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мышковской А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Трохименко И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мышковской А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Трохименко И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Трохименко И.Г., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ответчик, с которой ПАО КБ «Восточный» просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 36 493,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 294,81 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представитель истца Толстикова С.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Мышковская А.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Трохименко И.И., возражала против удовлетворения требований, представила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ при изложенных обстоятельс...

...твах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные ГК РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Трохименко И.Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до востребования.

Факт предоставления ПАО КБ «Восточный» Трохименко И.Г. денежных средств по договору кредитования ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности последний платеж в размере 0,58 руб. был внесен 06.06.2014, в дальнейшем платежей в погашение кредита и уплату процентов не производилось, по состоянию на 11.05.2021 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 943,80 руб., из них задолженность по основному долгу – 24 572,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 11 921,36 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям, определенным сторонами при подписании договора, и не противоречащим требованиям закона. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств невнесения платежей, не учтенных в указанном расчете, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Трохименко И.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Мышковская А.Н., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Трохименко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти Трохименко И.Г., которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а в соответствии с п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из материалов дела, кредитным договором определен срок возврата кредита моментом до востребования.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма указывает на то, что нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу приведенных выше положений ГК РФ об исковой давности является изменением условия кредитного договора о сроке исполнения обязательства и является основанием определения момента начала ее течения.

Согласно пункту 1.1. Типовых условий кредитования счета, в рамках Соглашения о кредитовании счета Банк открывает Клиенту текущий банковский счет (далее ТБС), выпускает Клиенту карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и, предоставляет ПИН-код.

При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБС предоставляет Клиенту кредит в пределах Лимита кредитования, а Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в течение Платежного периода (пункт 1.2 Типовых условий).

Расчетный период равен одному месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Ответчики обязанности по возврату кредита и уплате на него процентов надлежащим образом и в полном объеме не исполняли, последний платеж в счет погашения кредита и уплаты на него процентов произведен 06.06.2014. Расчет задолженности истцом представлен по состоянию на 11.05.2021.

Вместе с тем, обращение с иском последовало только 15.03.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Мышковской А.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Трохименко И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий: О.М. Боднарчук