Мысник Светлана Константиновна

Дело № 12-57/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Коряжма 26 июня 2024 года

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Шевелёв Сергей Валентинович, рассмотрев ходатайство прокурора города Коряжмы Титова Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мысник Светланы Константиновны по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 28.10.2021 года Мысник Светлана Константиновна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Прокурор города Коряжмы Титов Е.В. принес протест на указанное постановление. Одновременно ходатайствует восстановить процессуальный срок для обжалования указанного постановления.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестован...

...о.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено дело об административном правонарушении в отношении Мысник С.К. было возбуждено не по инициативе прокурора, в связи с чем необходимости его извещения о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Из представленных материалов следует, что указанное постановление, не вступившее в законную силу, прокурору мировым судьей для информации не направлялось.

Вместе с тем ранее данное постановление было предметом изучения надзирающим прокурором в рамках уголовного дела №, возбужденного 01.04.2022 года в отношении Мысник С.К. по ч.1 ст. 157 УК РФ, в отношении которой 14.04.2022 года было утверждено обвинительное постановление.

В силу норм действующего законодательства заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, к которым относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, и при соблюдении заявителем той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Давая оценку исследованным доказательствам прихожу к выводу, о том, что невозможность своевременного принесения протеста объективно не подтверждена, что является основанием для отказа в восстановлении процессуального срока для обжалования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прокурору города Коряжмы Титову Е.В. в восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 27.04.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении Мысник С.К. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - отказать.

Протест оставить без рассмотрения и возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Шевелёв