Мызников Евгений Олегович

Дело № 2- 921/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 13 ноября 2015 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.И.,

при секретаре Рощупкиной Л.А.,

с участием: помощника Алексеевского межрайонного прокурора Загарских В.О.,

истца: Мызниковой Л.В., ее представителя адвоката адвокатской конторы «Закон и истина» Гузь Г.В., удостоверение №385 от 15.09.2003 года, ордер 011334 от 16.10.2015 года,

ответчиков: Мызникова О.О., Мызникова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мызниковой Л.В. к Мызникову О.О., Мызникову Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него,

У С Т А Н О В И Л:

Мызникова Л.В. обратилась в суд с иском к Мызникову О.О. и Мызникову Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: Белгородская обл. г. Алексеевка <...>, принадлежащим ей на праве собственности, и выселении их из указанного жилого помещения, сославшись на то, что семейные отношения с ответчиками прекращены. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она уже обращалась в суд с аналогичным иском, но в иске было отказано, а ответчики были предупреждены, что если допущенные нарушения ее прав не будут устранены, то они будут выселены. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поведение ответчиков не изменилось. Они нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, неоднократно подвергались к административной ответственности, расходы по содержанию домовладения не несут. Их поведение делает невозможны...

...м совместное проживание в доме.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчики иск не признали. Просили в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что иного жилья они не имеют. После подготовки к судебному заседанию они устроились на работу. Работают вахтовым методом в Курской области.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мызникова Л.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Белгородская обл. г. Алексеевка <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме кроме истицы, зарегистрированы и проживают ответчики, которые являются ее детьми.

Истица в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с аналогичным иском к ответчикам. Решением Алексеевского районного суда от 15 апреля 2009 года в иске было отказано. Но в резолютивной части решения ответчики были предупреждены о том, что если в дальнейшем будут недостойно себя вести, злоупотреблять спиртными напитками, создавать неудобства в проживании в жилом доме, то будут выселены из него.

В судебном заседании допрошенный свидетель - л-т УУП ОМВД по Алексеевскому району и г. Алексеевка пояснил, что неоднократно посещал жилой дом, в котором проживают стороны по вызову истицы, т.к. ответчики дебоширили.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.. . N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что стороны общее хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, взаимная поддержка друг другу не оказывается. После вступившего в законную силу решения суда от 15 апреля 2009 года ответчики своего поведения не изменили.

Поэтому, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Положения статьи 31 Жилищного кодекса РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ,

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и так далее) бывшим членом семьи собственника.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, которая выражена в Определении № 736-О. Факт родства не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними детьми.

Истица, являясь в настоящее время собственником спорного жилого помещения, не желает предоставлять его ответчикам на каких-либо условиях для проживания.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ,, учитывая длительность проживания ответчиков в жилом доме, что они не имеют другого жилого помещения на праве собственности, иного недвижимого имущества, а также то, что при прекращении права пользовании и выселении, а также то обстоятельство, что в случае снятия ответчиков с регистрационного учета они могут утратить льготы в связи с проживанием их в зоне с льготным экономическим статусом, другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает, что за ответчиками может быть сохранено право пользования жилым помещением сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истица, как <данные изъяты> от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, освобождена

Следовательно, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мызниковой Л.В. к Мызникову О.О., Мызникову Е.О. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворить.

Сохранить за Мызниковым Олегом Олеговичем и Мызниковым Евгением Олеговичем право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении указанного срока прекратить право пользования Мызникову О.О. и Мызникову Е.О. жилым домом, расположенным по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, <...> и выселить из указанного жилого помещения без предоставления жилья.

Взыскать с Мызникова О.О. и Мызникова Е.О. в бюджет муниципального района Алексеевский район и г. Алексеевка Белгородской области государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015 года.

Судья Рыжих А.И.