Наажан Чинчи Васильевна

Дело № 2-1727/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Олчамай А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Банком условия договоры выполнены, однако, ответчик ежемесячные платежу по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В обеспечение обязательств по договору ответчиком банку передан автомобиль марки <данные изъяты>. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долга – <данные изъяты>., текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке, – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – <...

...данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> взыскать сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. государственной пошлины, взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб. государственной пошлины за требование неимущественного характера, обращении в счет погашения задолженности на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении и адресных справках. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля и о заключении договора залога, где она просит банк предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. на оплату части стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., с включением в сумму кредита оплаты страховой премии КАСКО за 1-ый год страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Тыва» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость автомобиля составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (пункты 1 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктами 6 и 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 6 день каждого месяца и дату полного погашения кредита; заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Графиком платежей по договору предусмотрено внесение заемщиком 6 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, банк обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долга – <данные изъяты> руб., текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные по текущей ставке, – <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, – <данные изъяты> руб., штрафные проценты – <данные изъяты> руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, при этом доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, то у истца в силу закона и договора возникло право досрочного требования возврата кредита. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

При таком положении, соответствующее исковое требование банка подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Частью 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из карточки учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2

Таким образом, поскольку в момент рассмотрения дела собственником заложенного автомобиля является ФИО2, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

При этом необходимо определить способ реализации заложенного транспортного средства - с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей, указанная стоимость автомобиля согласована сторонами п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. за требование о взыскании денежных средств, а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию <данные изъяты>. в пользу истца в счет оплаты государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, а также <данные изъяты> государственной пошлины.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости на торгах на заложенное имущество в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2021 года.

Судья В.О. Саая