logo

Набиев Амиджон Домлоджонович

Дело 2-2802/2022 ~ М-1757/2022

В отношении Набиева А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2802/2022 ~ М-1757/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Боровковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиева А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиевым А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2802/2022 ~ М-1757/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дмитровский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боровкова Елена Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Каюмов Фаррух Абдукаримович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Айвазан Сарико Нугзаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбонов Каримжон Нишонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмудов Джахонгир Эркинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухсинова Мафтуна Комилжоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Набиев Амиджон Домлоджонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Оруджаева Умжет Курбанмагомедовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рагимова Хаджар Джафар Кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции УМВД по Дмитровскому ГО МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50RS0005-01-2022-003354-61

Дело №2-2802/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., с участием прокурора ФИО12, при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО11, ФИО8, ФИО4, ФИО17 ФИО5, ФИО9, ФИО10 о признании утратвившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

При участии истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО18 ФИО5, ФИО9, ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска ссылается на то, что он является собственником указанного жилого дома; ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении по месту жительства, однако на протяжении длительного времени не проживают, их вещей в доме не имеется, расходы по содержанию данного объекта не несут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, также пояснил, что вселил ответчиков, как своих родственников, затем все они разъехались и забрали все свои вещи; препятствий в пользовании домом не чинил.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО19 ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате слушания и...

Показать ещё

...звещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении, в том числе, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10.

Согласно доводов искового заявления, не опровергнутых в судебном заседании стороной ответчиков, в <данные изъяты> года ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, Рагимова ФИО5, ФИО9, ФИО10 добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей его не имеется, членами семьи истца не являются.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещением, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселённые в жилое помещение в качестве членов семьи собственника.

Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В данном случае суд учитывает, что согласно положений п.4-6 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики на настоящее время не являются членами семьи истца, в жилом помещении не проживают, вещей их в квартире не имеется, каких-либо соглашений между ним и собственником жилого помещения по порядку пользования жилым домом также не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 (№) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (№ №), ФИО11 (№ №), ФИО8 (№ №), ФИО4 (№ №), ФИО21 ФИО5 № №), ФИО9 (№ №), ФИО10 (№ №) утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова

Свернуть
Прочие