Набиев Мирзо Нагимович

Дело № 2-93/2024 (2-2505/2023)

89RS0004-01-2023-002661-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 февраля 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембтеовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейнц И.П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гейнц И.П. (далее – истец, Гейнц И. П.) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – ответчик, АО ГСК «Югория»), с требованием о взыскании с АО ГСК «Югория» в пользу Гейнц И. П. доплаты страхового возмещения в размере <суммы изъяты> рубля, неустойки за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней в размере <суммы изъяты>; компенсации морального вреда в размере <суммы изъяты> рублей; штраф в размере <суммы изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере <суммы изъяты> рублей; почтовых расходов по отправке пакета документов в адрес сторон в сумме согласно квитанций, приложенных к исковому заявлению, а также предъявленных в ходе рассмотрения судебного заседания.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от дд.мм.гггг, вынесенным в протокольной форме, принято заявление истца об увеличении размера исковых требований. Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу Гейнц И. П. доплату страхового возмещения в размере <суммы изъяты>, неустойку за неисполнение обязанности страховщика произвести страховую выплату в течение 20 дней...

... в размере <суммы изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <суммы изъяты>; штраф в размере <суммы изъяты>; расходов по оплате услуг представителя в размере <суммы изъяты> рублей.

До судебного заседания дд.мм.гггг от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в виду подписания между истцом и ответчиком соглашения об урегулировании убытков.

Истец Гейнц И.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие с участием представителя Реберга Д.В.

В судебном заседании представитель истца Реберг Д.В. просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Покотыло Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного, третье лицо Набиев М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому должен быть принят судом.

Следовательно, производство по делу подлежит прекращению, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 144, ч. 3 ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гейнц И.П. от иска к АО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, производство по гражданскому делу № 2-93/2024 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская