Набиева Бедирнасе Максумовна

№ 2-1-983/2018

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Валиевой А.Ф., ответчиков Набиева Н.А., Набиевой Б.М., Криушевой А.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ачитского городского округа к Набиеву Н. А., Набиевой Б. М. о признании права собственности на земельный участок (№1-109/2014),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачитского городского округа обратились в суд с исковым заявлением к Набиеву Н.А., Набиеву Б.М. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что земельный участок площадью 61580 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014(единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» относится к категориям земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости от <дата>, данный земельный участок на праве собственности принадлежит юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>».

По данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<адрес>» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на сновании части 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной ...

...регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; дата прекращения – <дата>.

Истец просит признать право муниципальной собственности Ачитского городского округа округа на земельный участок площадью 61580 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014 (единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» относимый к категориям земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Криушева А.А..

В судебном заседании представитель истца Валиева А.Ф. поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Набиев Н.А. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что земельный участок принадлежит его жене на праве собственности. В свое время она как учредитель внесла его в уставный капитал ООО «<адрес>», которое прекратило свою деятельность. Они намерены восстановить сове право на земельный участок и использовать его по назначению.

Ответчик Набиева Б.М. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Набиева Н.А.

Ответчик Криушева А.А. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований и пояснила, что она также как и Набиевы являлась учредителем ООО «<адрес>», земельный участок вошел в состав уставного капитала общества. Некоторое время ей некогда было заниматься делами общества и она упустила ТОО момент, когда общество было исключено из ЕГРЮЛ. Однако она намерена восстановить деятельность общества и использовать спорный земельный участок по целевому назначению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплён принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст.12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума от 29.04.2010г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 61580 кв.м. кадастровый номер №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен в собственность ответчику Набиевой Б.М. на основании постановления Главы администрации <адрес> №1-109/2014 от <дата>.и протокола общего собрания членов-пайщиков долевой собственности СПК «<адрес>».

Право собственности ответчика на указанный земельный участок было зарегистрировано <дата>. в установленном законом порядке.

Согласно учредительного договора от <дата>. ответчики Набиев Н.А., Набиева Б.М., Криушева А.А. являются учредителями и участниками ООО «<адрес>».

Уставный капитал общества составляет 3 100 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>. спорный земельный участок является собственностью общества. Право общества на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

По данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<адрес>» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на сновании части 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; дата прекращения – <дата>.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. ( ч.2 ст.64.2 Гражданского кодекса РФ)

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.( ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорный земельный участок не имеет собственника, поэтому право собственности на него может быть приобретено, как на бесхозяйную вещь в соответствии с порядком, установленным ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Доказательства соблюдения указанного порядка поступления земельного участка в муниципальную собственность истец суду не представил, равно как и доказательства приобретения права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Ачитского городского округа к Набиеву Н. А., Набиевой Б. М., Криушевой А. АлексА.не о признании права муниципальной собственности на земельный участок площадью 61580 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Галкина

№ 2-1-984/2018

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Валиевой А.Ф., ответчиков Набиева Н.А., Набиевой Б.М., Криушевой А.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ачитского городского округа к Набиеву Н. А., Набиевой Б. М., Криушевой А. АлексА.не о признании права собственности на земельный участок (№1-109/2014),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ачитского городского округа обратились в суд с исковым заявлением к Набиеву Н.А., Набиеву Б.М. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок площадью 56610 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес> относится к категориям земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимости от <дата>, данный земельный участок на праве собственности принадлежит юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>».

По данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<адрес>» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на сновании части 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной рег...

...истрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; дата прекращения – <дата>.

Истец просит признать право муниципальной собственности Ачитского городского округа округа на земельный участок площадью 56610 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» относимый к категориям земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Криушева А.А.

В судебном заседании представитель истца Валиева А.Ф. поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Набиев Н.А. в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что земельный участок принадлежит ему на праве собственности. В свое время он как учредитель внес его в уставный капитал ООО «<адрес>», которое прекратило свою деятельность. Он намерен восстановить сове право на земельный участок и использовать его по назначению.

Ответчик Набиева Б.М. в судебном заседании поддержала позицию ответчика Набиева Н.А.

Ответчик Криушева А.А. в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований и пояснила, что она также как и Набиевы являлась учредителем ООО «<адрес>», земельный участок вошел в состав уставного капитала общества. Некоторое время ей некогда было заниматься делами общества и она упустила ТОО момент, когда общество было исключено из ЕГРЮЛ. Однако она намерена восстановить деятельность общества и использовать спорный земельный участок по целевому назначению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, при этом руководствуется следующим.

В силу ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Приведённым конституционным гарантиям корреспондируют нормы действующего гражданского законодательства, в которых законодателем определены различные способы и основания приобретения материального (вещного) права и закреплён принцип свободного оборота (отчуждения, перехода) объектов гражданских прав.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права (ст.12 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.59 постановления Пленума от 29.04.2010г. № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок площадью 56610 кв.м. кадастровый номер №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>», категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, был предоставлен в собственность ответчику Набиеву Н.А. на основании постановления Главы администрации <адрес> №1-109/2014 от <дата>.и протокола общего собрания членов-пайщиков долевой собственности СПК «<адрес>».

Право собственности ответчика на указанный земельный участок было зарегистрировано <дата>. в установленном законом порядке.

Согласно учредительного договора от <дата>. ответчики Набиев Н.А., Набиева Б.М., Криушева А.А. являются учредителями и участниками ООО «<адрес>».

Уставный капитал общества составляет 3 100 000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>. спорный земельный участок является собственностью общества. Право общества на спорное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

По данным выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «<адрес>» прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на сновании части 2 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; дата прекращения – <дата>.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. ( ч.2 ст.64.2 Гражданского кодекса РФ)

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.( ч.1 ст.61 Гражданского кодекса РФ)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорный земельный участок не имеет собственника, поэтому право собственности на него может быть приобретено, как на бесхозяйную вещь в соответствии с порядком, установленным ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Доказательства соблюдения указанного порядка поступления земельного участка в муниципальную собственность истец суду не представил, равно как и доказательства приобретения права собственности на спорный земельный участок по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Ачитского городского округа к Набиеву Н. А., Набиевой Б. М., Криушевой А. АлексА.не о признании права муниципальной собственности на земельный участок площадью 56610 кв. метров, с кадастровым номером №1-109/2014, находящийся по адресу: <адрес>, из земель СПК «<адрес>» категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Галкина