Набиуллин Дамир Азатович
Дело 1-17/2016 (1-411/2015;)
В отношении Набиуллина Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-17/2016 (1-411/2015;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двуреченских С.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.01.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело № 1-17/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2016 год г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Волковой Ю.Л., подсудимого Набиуллина Д.А., потерпевшего ФИО5, при секретаре Юдкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Набиуллина Д. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Набиуллин Д.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Набиуллин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него в этот же день и в это же время возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение ноутбука марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, Набиуллин Д.А. в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ, вошел в большую комнату <адрес>, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, с тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате, тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 Сразу же после этого Набиуллин Д.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным и...
Показать ещё...муществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Комаров И.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело отношении Набиуллина Д.А. прекратить за примирением, поскольку причиненный вред им заглажен, ущерб возмещен, и между ними наступило примирение, понимает последствия прекращения дела.
Подсудимый Набиуллин Д.А. согласился с прекращением дела за примирением.
Защитник и гособвинитель полагали возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимым и им наступило примирение, подсудимый загладил вред, возместив причиненный ущерб потерпевшему.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Набиуллин Д.А. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые.
При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Набиуллина Д.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Набиуллина Д. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Набиуллину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательство по делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть