Набиуллин Илюс Газизьянович

Дело № 5-5054/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 02 сентября 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Набиуллина И.Г. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Набиуллина И.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в общественном месте в присутствии граждан, Набиуллин И.Г. выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Набиуллин И.Г. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Набиуллин И.Г. в совершении указанного правонарушения.

Вина Набиуллина И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением свидетеля ФИО1

Суд считает, что Набиуллин И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение обществен...

...ного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность Набиуллина И.Г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного Набиуллиным И.Г. административного правонарушения, все данные о его личности, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения раскаявшегося, суд полагает целесообразным назначить лицу наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Набиуллина И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания Набиуллина И.Г., то есть – с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда А.А.Антонов

Дело № 10-12/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агидель 21 июня 2012 года

Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., с участием государственного обвинителя Садыкова А.А., защитника Нагимовой З.Г., осужденного Набиуллина И.Г.

рассмотрев представление прокурора г. Агидель на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 18 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 18 мая 2012 года Набиуллин И признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. Прокурор г Агидель принёс кассационное представление на приговор мирового судьи, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил, что прокурор отзывает свое представление, и представил письменный отзыв.

Согласно ст. 359 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд прекращает производство по апелляционной жалобе и возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению прокурора г. Агидель на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 18 мая 2012 года прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Возвратить кассационное представление в прокуратуру г. Агид...

...ель.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья М.А.Галеев