Набиуллина Алина Дамировна

Дело № 12-932/2025 16RS0049-01-2025-004894-24

РЕШЕНИЕ

26 мая 2025 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии города Казани от 16.04.2025г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая, что оплата за парковку им произведена.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г. Казани в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающ...

...ее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, и размещения на них транспортных средств (ред. от 04.04.2025), лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, обязано не позднее пятнадцати минут, а на территориях парковок вблизи зданий и сооружений, в которых размещены медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения, дошкольные образовательные организации, общеобразовательные организации начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования в соответствии с приложением N 4, не позднее тридцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпунктах 2.3.1 - 2.3.5 настоящих правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, обязано покинуть платную муниципальную парковку по окончании парковочной сессии в течение 15 минут.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, 14.03.2025г. в период времени с 12ч. 02 мин. по 12ч. 27 мин., ФИО1 находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу: ... ..., госномер №--/716.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-М, идентификатор №: А665, свидетельство о проверке: 264451826.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

Из представленного ответа ОГПП следует, что 14.03.2025г. зафиксирована оплата парковочной сессии в зоне №-- за автомобиль, госномер №--/716 с 12ч. 28 мин. по 13ч. 28 мин.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем фактически не была произведена оплата за парковочную сессию с 12ч. 02 мин. по 12ч. 27 мин. 14.03.2025г. за автомобиль, госномер №--/716 на парковке №--, что является нарушением пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани.

Представленные сведения об оплате за парковку с 12ч. 28 мин. по 13ч. 28 мин. не подтверждает, что заявитель исполнил свои обязательства за оплату парковки с 12ч. 02 мин. по 12ч. 27 мин. 14.03.2025г.

Сведений о сбоев в работе приложения «Казанский паркинг» и «Горпарковки» в указанное время, не содержит.

Таким образом, оснований для отмены постановления административной комиссии г. Казани, не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 3.16 КоАП РТ.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: (подпись) Р.Г. Хусаинов

Копия УИД: №

Категория 2.196 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Сафину ФИО13 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> Гафиуллина А.Ф. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Сафину ДД (далее по тексту – Сафин Д.Д., ответчик) об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> УФССП России по РТ было возбуждено исполнительное производство от №-СД, в отношении должника: Сафина ДД о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 20 269 рублей 06 копеек в пользу МИФНС № по РТ <адрес>.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован Земельный участок, площадь 1241,60 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: <адрес>, Жилое здание, площадью 162,30 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: <адрес>

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 1241,60 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: <адрес>, Жилое здани...

...е, площадью 162,30 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации и по известному месту жительства, судебные уведомления за истечение срока хранения возвращены отправителю (почтовые идентификаторы №, №).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и с вынесением по делу заочного решения суда.

Третьи лица МИФНС № по РТ, Баязитов Р.Х., ООО «Завод Металлической Кровли», Сафин М.Д., Набиуллина А.Д., Сафина М.К., Сафина А.Д., Набиуллина А.М., ООиП Вахитовского и <адрес>ов <адрес>. извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что в отношении должника Сафина Динара Дамировича судебными приставами-исполнителями РОСП УФССП по РТ возбуждены следующие исполнительные производства:

- ИП № о взыскании в пользу Баязитова Р.Х суммы в размере 108177,87 рублей, - ИП №-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» суммы долга в размере 196529,42 рублей,

- ИП №-ИП о взыскании в пользу Баязитова Р.Х. суммы в размере 262500 рублей,

- ИП № о взыскании в пользу ООО «Завод металлической кровли» суммы в размере 232201,19 рублей,

- ИП №-ИП о взыскании в пользу МРИ ФНС № по РТ суммы долга в размере 20269,06 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству ИП №-СД составляет в размере 876054,96 рублей.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, площадь объекта 1241,60 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: РТ,<адрес> уч.111, Жилое здание, площадью 162,30 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Из предоставленных судебным приставом материалов усматривается, что у должника иного имущества, достаточного для погашения взысканной судом суммы, не имеется.

Учитывая, что в ходе возбужденного исполнительного производства достаточных для погашения долга денежных средств и иного имущества у должника не выявлено, суд соглашается с доводами истца о возможности обращения взыскания на имеющееся у него недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1241,60 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, по адресу: <адрес>, Жилое здание, площадью 162,30 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Сафину ДД об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадь объекта 1241,60 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, расположенного по адресу: <адрес>, Жилое здание, площадью 162,30 кв.м., кадастровый №, общая долевая собственность 1/6, расположенное по адресу: <адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна: подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е. Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ